实时AI交易：超低延迟GPU基础设施设计

更新于2025年12月11日

2025年12月更新： GPU配置实现亚毫秒级LSTM推理，支持实时交易。TNS基础设施提供5-85纳秒延迟，覆盖全球5,000多个社区端点。AI驱动的算法交易占美国股市交易量的70%。市场以每年12.2%的速度增长，预计持续至2030年。每一微秒都至关重要——架构决定了是盈利执行还是错失良机。

基准测试显示，先进的GPU配置可将复杂长短期记忆网络（LSTM）的推理延迟控制在1毫秒以下，这是实时交易应用的关键能力。[^1] TNS提供的交易基础设施具有5-85纳秒的超低延迟，全球覆盖超过5,000个社区端点。[^2] 这些延迟数据代表了交易性能与AI复杂度的前沿，使算法策略能够实时分析市场微观结构并在微秒内执行交易。

到2030年，AI驱动的算法交易市场将以每年高达12.2%的速度增长，而当前AI驱动的算法交易已占美国股市交易量的70%。[^3] 其基础设施需求与标准AI部署有本质区别：每一微秒都至关重要，从网络拓扑、GPU选型到数据管道设计的架构决策，决定了系统是盈利执行还是错失时机。构建AI交易基础设施的金融机构需要在能力与延迟之间做出权衡，这是其他行业很少面临的挑战。

交易延迟要求

不同策略类型的交易延迟要求跨越多个数量级。理解延迟预算是每个基础设施决策的基础。

高频交易需求

高频交易（HFT）需要微秒级的执行速度，依赖于超低延迟基础设施。[^4] 提供流动性的做市商必须比竞争对手更快地报价和更新价格，以避免逆向选择。统计套利策略利用市场均衡前仅存在微秒的价格差异。

高频交易基础设施历来依赖定制硬件，包括实现纳秒级响应时间的FPGA和ASIC。定制硬件的确定性性能保证了通用处理器无法匹配的延迟边界。在高频交易策略中加入AI需要在保持这些延迟保证的同时整合模型推理。

AI增强交易策略

机器学习算法实时分析市场微观结构，识别最佳执行时机。[^5] AI驱动的自适应路由可适应不断变化的网络条件，而预测性维护确保交易系统始终保持领先性能。这种复杂性带来延迟成本：模型推理需要时间，而简单策略可以避免这一点。

AI增强策略接受稍高的延迟以换取更好的决策。预测未来100毫秒价格走势的模型可以容忍5-10毫秒的推理时间。预测价值必须超过延迟执行带来的损失。

延迟预算分配

总延迟预算需要在各组件间分配：市场数据接收、处理、推理、决策逻辑和订单传输。每个组件根据重要性和优化潜力获得总预算的一部分。

市场数据和订单传输延迟取决于网络基础设施和交易所距离。组织通过主机托管和网络工程优化这些组件。剩余预算用于处理和推理，即GPU基础设施运行的环节。

GPU基础设施架构

交易用GPU基础设施需要在计算能力和延迟约束之间取得平衡。

GPU选型标准

图形处理单元为处理纳秒级交易数据所需的高速模拟和实时模型训练提供动力。[^6] 选型标准与传统AI部署不同：推理延迟和确定性比训练吞吐量更重要。

消费级GPU缺乏交易应用所需的可靠性和确定性。数据中心GPU通过ECC内存、生产级驱动程序和企业支持提供更好的延迟一致性。溢价反映了交易系统的关键性，其故障成本远超硬件价格差异。

NVIDIA针对推理优化的GPU（如L4和L40S）在许多推理工作负载上比专注于训练的H100系统提供更低的延迟。该架构针对每瓦吞吐量和推理延迟进行优化，而非原始FP16训练性能。选型应反映实际交易模型需求。

网络拓扑优化

提供商配置RDMA（远程直接内存访问）、InfiniBand和高速互连以减少数据传输延迟。[^7] 针对实时订单簿处理的CUDA优化算法将关键路径中的CPU参与降至最低。每次内核转换和内存复制都会增加延迟，而优化架构可以消除这些延迟。

网卡选型影响延迟及延迟方差。Mellanox和Solarflare的专用交易网卡比通用适配器实现更低且更一致的延迟。一致性与平均性能同样重要：方差会导致不可预测的执行时机。

DPDK等内核旁路技术消除了网络操作的操作系统开销。交易系统直接访问网络硬件，而非通过内核网络栈。旁路可将延迟减少数微秒，这在交易操作中会累积放大。

主机托管要求

将交易系统托管在尽可能靠近交易所的位置可减少网络延迟。BSO在主要金融交易所数米范围内提供邻近托管服务。[^8] 将基础设施放置在与交易所相同的数据中心内可将网络延迟降至个位数微秒。

包括NY4、LD4和TY3在内的主要金融数据中心托管着交易所撮合引擎和交易公司基础设施。这些设施的主机托管服务提供到交易所连接的最短网络路径。在硬件优化之后，物理邻近性仍然是主要的延迟降低手段。

主机托管设施内的交叉连接布线进一步降低延迟。交易系统与交易所基础设施之间的直接光纤连接避免了增加微秒延迟的交换机跳数。在纳秒时间尺度上，电缆路径优化至关重要。

AI模型考量

交易用AI模型需要在能力与延迟之间做出架构决策。

模型架构权衡

复杂模型提供更好的预测但需要更多计算时间。分析市场微观结构的Transformer模型可能实现卓越的信号提取，但超出延迟预算。较简单的模型可能为了执行速度而牺牲信号质量。

模型蒸馏将大型模型压缩为较小变体，在减少推理时间的同时保持预测质量。生产交易模型可能从较大的研究模型中蒸馏，以适当延迟的包装捕获预测能力。蒸馏过程成为模型开发工作流程的一部分。

量化将模型精度从FP32降低到INT8或更低，以潜在的准确性成本加速推理。交易应用必须验证量化不会使预测退化到足以抵消延迟收益的程度。验证需要生产代表性测试而非学术基准。

推理优化

NVIDIA TensorRT优化推理模型，自动应用层融合、内核选择和精度校准。[^9] 这些优化可以在无需手动工程的情况下显著降低推理延迟。TensorRT优化应成为交易模型部署的标准实践。

批处理多个推理请求可提高吞吐量，但会增加单个请求的延迟。交易应用通常以最小批处理处理单个请求，牺牲吞吐量效率以最小化延迟。这种权衡与典型AI服务不同，后者通过批处理改善经济性。

模型预热确保GPU内核在关键交易时段之前加载。冷推理请求会产生JIT编译和内存分配延迟，而后续请求可以避免这些。盘前预热程序为交易时段需求做好系统准备。

特征计算

特征计算通常比模型推理消耗更多时间。从原始市场数据计算订单簿不平衡、波动率估计或技术指标需要大量处理。特征管道优化对总延迟的影响与模型架构同样重要。

预计算特征可减少实时计算需求。缓慢变化的特征异步更新，而非在每个推理请求时更新。这种方法减少了每请求计算量，同时保持适合预测时间尺度的特征新鲜度。

CUDA加速特征计算将处理转移到已用于推理的GPU上。订单簿处理、滚动统计和信号计算通过GPU并行化实现显著加速。这种整合使特征计算与推理保持在同一硬件上。

数据基础设施

交易AI需要同时支持实时推理和历史分析的数据基础设施。

市场数据处理

市场数据源以连续流形式提供报价、交易和订单簿更新。[^10] 以交易所速度处理市场数据需要与数据生成速率匹配的基础设施。市场数据处理落后意味着基于过时信息进行交易。

数据源处理程序将来自多个交易所的数据规范化为一致格式，供下游处理使用。规范化会增加延迟，但使策略能够跨场所运行。超低延迟应用可能绕过规范化，直接处理交易所原生格式。

跨市场数据源的时间同步支持关联分析和套利检测。PTP（精确时间协议）和GPS定时提供微秒级精确时间戳。数据源之间的时钟漂移会产生实际上并不存在的表面机会。

历史数据基础设施

金融服务中的现代AI工作负载数据密集程度极高，GPU的有效性取决于为其提供数据的管道。[^11] 传统存储和数据架构并非为AI设计，造成瓶颈使GPU计算能力无法充分发挥。

用于模型训练的历史市场数据跨越多年的tick数据，消耗PB级存储。训练管道必须以比GPU消耗更快的速度加载数据，需要并行文件系统和高带宽存储网络。存储性能通常比GPU计算更多地限制训练吞吐量。

特征存储维护预计算特征，用于训练和推理。训练访问历史特征，而推理访问从实时数据计算的实时特征。特征存储架构确保训练和推理使用一致的特征定义。

实时流处理

Kafka等事件流平台处理市场数据向交易系统组件的分发。流处理框架支持实时特征计算和模型更新。流架构同时支持推理和在线学习工作流程。

AI工厂作为模块化、自动化基础设施出现，管理从摄取市场数据到部署机器学习模型的整个AI生命周期。[^12] 而非将AI视为分散的实验

[内容因翻译而截断]