Рух за мораторій на дата-центри: як Берні Сандерс і Рон ДеСантіс знайшли спільну мову

Берні Сандерс виступив у Сенаті наприкінці грудня 2025 року з посланням, що виходило за межі традиційних політичних кордонів: зупинити все нове будівництво дата-центрів ШІ, доки демократія не наздожене технології. Незалежний сенатор від Вермонту став першим федеральним законодавцем, який закликав до національного мораторію—позиція, яка негайно привернула підтримку з несподіваного боку.

Рон ДеСантіс, губернатор-республіканець Флориди, підтримав подібні обмеження протягом кількох днів. Його міркування були іншими—стабільність мережі та ціни на електроенергію замість звільнення працівників і корпоративної консолідації—але політичний рецепт збігався. Два політики, які представляли протилежні кінці американського політичного спектра, дійшли одного висновку.

Коаліція дивних союзників відображає щось глибше за політичний опортунізм. Громади по всій країні мобілізувались проти розвитку дата-центрів, заблокувавши або затримавши 64 мільярди доларів проєктів через місцеву організацію.

Аргументи Сандерса проти дата-центрів

Сандерс сформулював свій заклик до мораторію навколо трьох взаємопов'язаних занепокоєнь: енергетичної справедливості, впливу на працівників та демократичної підзвітності.¹

Аргументи енергетичної справедливості

"Ці об'єкти споживають більше електроенергії, ніж цілі міста, сплачуючи частку податків", — заявив Сандерс у своїй промові. "Робочі сім'ї субсидують корпоративну розробку ШІ через вищі рахунки за електроенергію та знижену надійність мережі."²

Занепокоєння щодо звільнення працівників

Сандерс пов'язав зростання дата-центрів з ширшими занепокоєннями щодо економічного впливу ШІ:

"Ми будуємо масивну інфраструктуру для прискорення звільнення американських працівників. Ці об'єкти наймають жменьку техніків, тоді як системи ШІ, які вони живлять, ліквідують мільйони робочих місць."³

Демократична підзвітність

Центральний аргумент Сандерса ставив під сумнів процес, за яким дата-центри отримують схвалення:

"Корпорації таємно ведуть переговори з місцевими чиновниками, отримують податкові пільги вартістю сотні мільйонів і починають будівництво до того, як громади зрозуміють, що відбувається. Коли мешканці помічають збільшення трафіку, шуму та навантаження на місцеві послуги, будівництво завершено. Це не демократія."⁴

Консервативна критика ДеСантіса

ДеСантіс підійшов до занепокоєнь щодо дата-центрів з позицій вільного ринку та надійності мережі—дійшовши подібних політичних висновків через інші міркування.⁵

Фокус на стабільності мережі

"Мережа Флориди не може впоратися з необмеженим зростанням дата-центрів без масштабних інвестицій в інфраструктуру", — заявив ДеСантіс. "Питання в тому, хто платить—забудовники дата-центрів чи платники тарифів Флориди. Я обираю забудовників."⁶

Відповідь Білого дому

Відповідальний за ШІ в адміністрації Байдена Девід Сакс відхилив пропозиції мораторію, представивши зростання дата-центрів як необхідне для американської конкурентоспроможності:⁷

"Мораторій на будівництво дата-центрів — це мораторій на американське лідерство в ШІ. Китай не зупиняється. Європейський Союз не зупиняється. Односторонні обмеження поступляться технологічною перевагою конкурентам, які не поділяють наших цінностей."

Низовий рух

Сандерс і ДеСантіс не створили антидата-центрових настроїв—вони посилили існуючу громадську організацію, яка заблокувала або затримала 64 мільярди доларів проєктів у 24 штатах.⁸

Що це означає для галузі

Рух за мораторій—незалежно від того, чи просуватиметься федеральне законодавство—назавжди змінив динаміку розвитку дата-центрів:

Подовження термінів розробки

Проєкти тепер вимагають на 18-36 місяців більше, ніж історичні норми:

Пошук шляху вперед

Дебати про мораторій відображають законні протиріччя між вимогами інфраструктури ШІ та інтересами громад. Вирішення вимагає визнання обох перспектив.

Конвергенція Сандерса-ДеСантіса свідчить про політичний простір для двопартійних рішень.

Посилання