ขบวนการพักการก่อสร้างดาต้าเซ็นเตอร์: เบอร์นี แซนเดอร์ส และ รอน เดซานติส พบจุดร่วมได้อย่างไร

เบอร์นี แซนเดอร์ส ยืนบนพื้นวุฒิสภาในปลายเดือนธันวาคม 2025 พร้อมกับข้อความที่ข้ามพรมแดนทางการเมืองแบบดั้งเดิม: หยุดการก่อสร้างดาต้าเซ็นเตอร์ AI ใหม่ทั้งหมดจนกว่าประชาธิปไตยจะตามทันเทคโนโลยี สมาชิกสภาอิสระจากเวอร์มอนต์กลายเป็นสมาชิกสภาคองเกรสคนแรกที่เรียกร้องให้พักการก่อสร้างทั่วประเทศ—จุดยืนที่ได้รับการสนับสนุนทันทีจากฝ่ายที่ไม่คาดคิด

รอน เดซานติส ผู้ว่าการพรรครีพับลิกันของฟลอริดา สนับสนุนข้อจำกัดที่คล้ายกันภายในไม่กี่วัน เหตุผลของเขาต่างออกไป—เสถียรภาพของกริดและราคาไฟฟ้าแทนที่จะเป็นการตกงานและการควบรวมกิจการ—แต่ใบสั่งนโยบายสอดคล้องกัน นักการเมืองสองคนที่เป็นตัวแทนของปลายตรงข้ามของสเปกตรัมทางการเมืองอเมริกันได้มาบรรจบกันที่ข้อสรุปเดียวกัน

พันธมิตรแปลกๆ นี้สะท้อนบางสิ่งที่ลึกซึ้งกว่าโอกาสทางการเมือง ชุมชนทั่วประเทศได้ระดมพลต่อต้านการพัฒนาดาต้าเซ็นเตอร์ โดยบล็อกหรือทำให้โครงการมูลค่า 64,000 ล้านดอลลาร์ล่าช้าผ่านการจัดระเบียบในท้องถิ่น

กรณีของแซนเดอร์สต่อต้านดาต้าเซ็นเตอร์

แซนเดอร์สจัดกรอบการเรียกร้องให้พักการก่อสร้างรอบความกังวลสามประการที่เชื่อมโยงกัน: ความยุติธรรมด้านพลังงาน ผลกระทบต่อแรงงาน และความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตย¹

ข้อโต้แย้งเรื่องความยุติธรรมด้านพลังงาน

"สถานที่เหล่านี้ใช้ไฟฟ้ามากกว่าเมืองทั้งเมืองในขณะที่จ่ายภาษีเพียงเศษเสี้ยว" แซนเดอร์สประกาศในสุนทรพจน์ของเขา "ครอบครัวผู้ใช้แรงงานอุดหนุนการพัฒนา AI ขององค์กรผ่านค่าไฟฟ้าที่สูงขึ้นและความน่าเชื่อถือของกริดที่ลดลง"²

ความกังวลเรื่องการตกงาน

แซนเดอร์สเชื่อมโยงการเติบโตของดาต้าเซ็นเตอร์กับความกังวลที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจของ AI:

"เรากำลังสร้างโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่เพื่อเร่งการตกงานของแรงงานอเมริกัน สถานที่เหล่านี้จ้างช่างเทคนิคเพียงไม่กี่คนในขณะที่ระบบ AI ที่พวกเขาขับเคลื่อนกำจัดงานหลายล้านตำแหน่ง"³

ความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตย

ข้อโต้แย้งหลักของแซนเดอร์สท้าทายกระบวนการที่ดาต้าเซ็นเตอร์ได้รับการอนุมัติ:

"บริษัทเจรจาอย่างลับๆ กับเจ้าหน้าที่ท้องถิ่น รับประกันการลดหย่อนภาษีมูลค่าหลายร้อยล้าน และเริ่มก่อสร้างก่อนที่ชุมชนจะเข้าใจว่าเกิดอะไรขึ้น เมื่อผู้อยู่อาศัยสังเกตเห็นการจราจรที่เพิ่มขึ้น เสียงดัง และแรงกดดันต่อบริการท้องถิ่น การก่อสร้างก็เสร็จสิ้นแล้ว นี่ไม่ใช่ประชาธิปไตย"⁴

การวิพากษ์วิจารณ์แบบอนุรักษ์นิยมของเดซานติส

เดซานติสเข้าหาความกังวลเรื่องดาต้าเซ็นเตอร์จากมุมมองตลาดเสรีและความน่าเชื่อถือของกริด—ได้ข้อสรุปนโยบายที่คล้ายกันผ่านการให้เหตุผลที่ต่างกัน⁵

มุ่งเน้นที่เสถียรภาพของกริด

"กริดของฟลอริดาไม่สามารถรองรับการเติบโตของดาต้าเซ็นเตอร์อย่างไม่จำกัดโดยไม่มีการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่" เดซานติสกล่าว "คำถามคือใครจ่าย—ผู้พัฒนาดาต้าเซ็นเตอร์หรือผู้จ่ายค่าไฟฟลอริดา ผมเลือกผู้พัฒนา"⁶

การตอบสนองของทำเนียบขาว

เดวิด แซคส์ หัวหน้า AI ของรัฐบาลไบเดน ปฏิเสธข้อเสนอพักการก่อสร้าง โดยให้กรอบการเติบโตของดาต้าเซ็นเตอร์ว่าจำเป็นสำหรับความสามารถในการแข่งขันของอเมริกา:⁷

"การพักการก่อสร้างดาต้าเซ็นเตอร์คือการพักความเป็นผู้นำ AI ของอเมริกา จีนไม่หยุด สหภาพยุโรปไม่หยุด ข้อจำกัดฝ่ายเดียวจะยกความได้เปรียบทางเทคโนโลยีให้คู่แข่งที่ไม่แบ่งปันค่านิยมของเรา"

ขบวนการรากหญ้า

แซนเดอร์สและเดซานติสไม่ได้สร้างความรู้สึกต่อต้านดาต้าเซ็นเตอร์—พวกเขาขยายการจัดระเบียบชุมชนที่มีอยู่ซึ่งได้บล็อกหรือทำให้โครงการมูลค่า 64,000 ล้านดอลลาร์ล่าช้าใน 24 รัฐ⁸

ความหมายสำหรับอุตสาหกรรม

ขบวนการพักการก่อสร้าง—ไม่ว่ากฎหมายระดับรัฐบาลกลางจะก้าวหน้าหรือไม่—ได้เปลี่ยนแปลงพลวัตของการพัฒนาดาต้าเซ็นเตอร์อย่างถาวร:

การยืดระยะเวลาการพัฒนา

โครงการตอนนี้ต้องการ 18-36 เดือนมากกว่าบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์:

การหาทางไปข้างหน้า

การอภิปรายเรื่องพักการก่อสร้างสะท้อนความตึงเครียดที่ถูกต้องระหว่างข้อกำหนดโครงสร้างพื้นฐาน AI และผลประโยชน์ของชุมชน การแก้ไขต้องยอมรับทั้งสองมุมมอง

การบรรจบกันของแซนเดอร์ส-เดซานติสบ่งบอกถึงพื้นที่ทางการเมืองสำหรับวิธีแก้ปัญหาข้ามพรรค

เอกสารอ้างอิง