데이터센터 모라토리엄 운동: 버니 샌더스와 론 디샌티스가 공통점을 찾은 방법

버니 샌더스는 2025년 12월 말 전통적인 정치적 경계를 초월한 메시지를 가지고 상원 의사당에 섰다: 민주주의가 기술을 따라잡을 때까지 모든 새로운 AI 데이터센터 건설을 중단하라. 버몬트주의 무소속 의원은 전국적 모라토리엄을 요구한 첫 연방 의원이 되었다—이 입장은 즉시 예상치 못한 곳에서 지지를 얻었다.

플로리다주 공화당 주지사 론 디샌티스는 며칠 내에 유사한 제한을 지지했다. 그의 이유는 달랐다—노동자 이탈과 기업 통합이 아닌 그리드 안정성과 전기 가격—하지만 정책 처방은 일치했다. 미국 정치 스펙트럼의 양극단을 대표하는 두 정치인이 같은 결론에 수렴했다.

이 이상한 동맹은 정치적 기회주의 이상의 깊은 것을 반영한다. 전국의 지역사회가 데이터센터 개발에 반대하여 동원되어, 지역 조직화를 통해 640억 달러의 프로젝트를 차단하거나 지연시켰다.

샌더스의 데이터센터 반대 논거

샌더스는 세 가지 상호 연결된 우려를 중심으로 모라토리엄 요구를 구성했다: 에너지 정의, 노동자 영향, 민주적 책임.¹

에너지 정의 논거

"이 시설들은 도시 전체보다 더 많은 전기를 소비하면서 세금의 일부만 납부한다"고 샌더스는 연설에서 선언했다. "노동자 가정이 더 높은 전기 요금과 악화된 그리드 신뢰성을 통해 기업 AI 개발을 보조하고 있다."²

노동자 이탈 우려

샌더스는 데이터센터 성장을 AI의 경제적 영향에 대한 더 넓은 우려와 연결했다:

"우리는 미국 노동자의 이탈을 가속화하기 위한 대규모 인프라를 구축하고 있다. 이 시설들은 소수의 기술자만 고용하면서 그들이 구동하는 AI 시스템은 고객 서비스, 운송, 전문 서비스에서 수백만 개의 일자리를 없앤다."³

민주적 책임

샌더스의 핵심 논거는 데이터센터가 승인을 받는 과정에 이의를 제기했다:

"기업들은 지역 관리들과 비밀리에 협상하고, 수억 달러 상당의 세금 감면을 확보하고, 지역사회가 무슨 일이 일어나는지 이해하기 전에 착공한다. 주민들이 증가한 교통량, 소음, 지역 서비스에 대한 부담을 인지할 때쯤이면 건설은 완료되어 있다. 이것은 민주주의가 아니다."⁴

디샌티스의 보수적 비판

디샌티스는 자유 시장과 그리드 신뢰성 관점에서 데이터센터 우려에 접근했다—다른 추론을 통해 유사한 정책 결론에 도달했다.⁵

그리드 안정성 초점

"플로리다 그리드는 대규모 인프라 투자 없이는 무제한적인 데이터센터 성장을 처리할 수 없다"고 디샌티스는 말했다. "문제는 누가 지불하느냐다—데이터센터 개발자인가 플로리다 요금 납부자인가. 나는 개발자를 선택한다."⁶

백악관 대응

바이든 행정부의 AI 책임자 데이비드 삭스는 모라토리엄 제안을 반박하며 데이터센터 성장을 미국 경쟁력에 필수적인 것으로 프레이밍했다:⁸

"데이터센터 건설 모라토리엄은 미국 AI 리더십에 대한 모라토리엄이다. 중국은 멈추지 않는다. 유럽연합은 멈추지 않는다. 일방적인 제한은 우리의 가치를 공유하지 않는 경쟁자들에게 기술적 우위를 양보하는 것이다."

풀뿌리 운동

샌더스와 디샌티스는 반데이터센터 정서를 만들지 않았다—그들은 24개 주에서 640억 달러의 프로젝트를 차단하거나 지연시킨 기존의 지역사회 조직화를 증폭시켰다.⁹

업계에 대한 의미

모라토리엄 운동은—연방 법안이 진전되든 아니든—데이터센터 개발 역학을 영구적으로 바꿨다:

개발 일정 연장

프로젝트는 이제 역사적 기준보다 18-36개월 더 필요하다:

전진의 길 찾기

모라토리엄 논쟁은 AI 인프라 요구사항과 지역사회 이익 사이의 정당한 긴장을 반영한다. 해결을 위해서는 양측의 관점을 인정해야 한다.

샌더스-디샌티스 수렴은 초당파적 해결책을 위한 정치적 공간을 시사한다.

참고문헌