Más de 230 grupos ambientalistas exigen moratoria en la construcción de centros de datos: Respuesta de la industria

10 de diciembre de 2025 Escrito por Blake Crosley

Más de 230 organizaciones ambientales, incluyendo Food & Water Watch, Friends of the Earth y Greenpeace, firmaron una carta pública instando al Congreso a apoyar una moratoria nacional sobre la aprobación y construcción de nuevos centros de datos, citando el creciente consumo de electricidad y agua.¹ La campaña coordinada representa una oposición sin precedentes al desarrollo de centros de datos, llegando en un momento en que la demanda impulsada por la IA empuja a la industria hacia una expansión agresiva. La solicitud de moratoria señala una tensión creciente entre el crecimiento de la infraestructura digital y la sostenibilidad ambiental que los operadores de centros de datos deben navegar.

La campaña sigue a proyecciones de que la construcción planificada de centros de datos requerirá casi el triple de la demanda eléctrica actual del sector durante la próxima década. Según BloombergNEF, para 2035 los centros de datos consumirán 106 gigavatios, frente a los 40 gigavatios actuales.² La escala del crecimiento proyectado ha transformado lo que antes era un desarrollo industrial rutinario en un tema ambiental controvertido con dimensiones políticas.

Los argumentos de la coalición

La coalición ambiental plantea preocupaciones que abarcan el consumo de energía, el uso de agua y el impacto en la infraestructura de la red eléctrica.

Trayectoria del consumo eléctrico

Se pronostica que la demanda energética de los centros de datos aumentará casi un 300% hasta 2035.³ La tasa de crecimiento supera la expansión de la capacidad de la red en muchas regiones, obligando a las empresas de servicios públicos a retrasar el retiro de plantas de carbón o poner en línea nueva generación con combustibles fósiles. Los grupos ambientalistas argumentan que el crecimiento de los centros de datos contradice directamente los compromisos climáticos.

Las cargas de trabajo de IA impulsan la aceleración. El entrenamiento de grandes modelos de lenguaje requiere órdenes de magnitud más de cómputo que las cargas de trabajo anteriores de los centros de datos. La inferencia a escala añade una demanda de energía sostenida a medida que las capacidades de IA se despliegan ampliamente. Los grupos citan específicamente a la IA como intensificadora de preocupaciones que ya existían para el crecimiento tradicional de los centros de datos.

Consumo de agua

Los centros de datos consumen cantidades sustanciales de agua para refrigeración, con algunas instalaciones usando millones de galones diariamente. La refrigeración evaporativa, el enfoque más eficiente en muchos climas, transfiere calor a la atmósfera evaporando agua. El consumo compite con las necesidades agrícolas, residenciales y de los ecosistemas en regiones con estrés hídrico.

Las condiciones de sequía en los estados del oeste ya han provocado restricciones en el uso de agua de los centros de datos. Algunas instalaciones han cambiado a refrigeración por aire o sistemas de circuito cerrado con un costo de eficiencia. Los grupos ambientalistas argumentan que el desarrollo expandido de centros de datos empeorará el estrés hídrico en regiones que ya enfrentan escasez.

Tensión en la infraestructura de la red

Las colas de interconexión de las empresas de servicios públicos se han alargado dramáticamente a medida que se acumulan las solicitudes de energía de los centros de datos. En el norte de Virginia, los plazos de conexión a la red se extienden de años a potencialmente siete años o más.⁴ Las colas reflejan tanto la demanda de centros de datos como los proyectos de energía renovable compitiendo por una capacidad limitada de conexión a la red.

Los grupos ambientalistas argumentan que el crecimiento de la carga de los centros de datos consume capacidad de red que debería apoyar la electrificación del transporte y los edificios para los objetivos climáticos. Cada megavatio que sirve a los centros de datos es un megavatio no disponible para la carga de vehículos eléctricos o el despliegue de bombas de calor.

Contexto de la industria

La solicitud de moratoria llega en medio de compromisos masivos de inversión en centros de datos.

Anuncios de desarrollo recientes

El gigante de la IA Anthropic reveló un plan de $50 mil millones para construir centros de datos en EE.UU. con su socio de nube británico Fluidstack, comenzando con proyectos en Nueva York y Texas.⁵ La escala señala una expansión agresiva continua a pesar de la oposición ambiental.

Una inversión de $15 mil millones en el norte de Indiana añadirá 2.4 gigavatios de capacidad eléctrica en uno de los anuncios de centros de datos más grandes del Medio Oeste.⁶ CleanArc inició la construcción de un campus hiperescala de $3 mil millones en Virginia.⁷ Vantage anunció una inversión de $2 mil millones en las cercanías.⁸

La cartera de inversiones demuestra que la oposición ambiental aún no ha desacelerado el despliegue de capital. Los principales operadores continúan comprometiéndose con programas de desarrollo plurianuales asumiendo que los permisos y la aceptación de la comunidad seguirán.

Compromisos de los hiperescaladores

Amazon elevó su estimación de gastos de capital a $125 mil millones para 2025, con el CEO Andy Jassy señalando que la capacidad se consume "tan rápido como la ponemos en funcionamiento."⁹ Google elevó su perspectiva de gasto para 2025 a $91-93 mil millones.¹⁰ Microsoft planea aproximadamente $80 mil millones en gastos de capital para 2025.¹¹

Los cuatro grandes hiperescaladores esperan colectivamente gastos de capital que superan los $380 mil millones este año.¹² Los compromisos de gasto crean un impulso poderoso para el desarrollo continuo independientemente de la oposición ambiental. Los costos hundidos y las dinámicas competitivas hacen difícil desacelerar el desarrollo incluso si los operadores quisieran.

Escenarios de impacto potencial

La campaña de moratoria podría afectar el desarrollo de centros de datos a través de varios mecanismos incluso sin una acción formal del Congreso.

Retrasos en permisos

Las autoridades locales de permisos responden a las preocupaciones de los constituyentes. La oposición ambiental crea cobertura política para una revisión de permisos más rigurosa, requisitos adicionales de impacto ambiental y plazos de aprobación más largos. La campaña proporciona munición para los opositores locales de proyectos específicos.

Los proyectos ya en desarrollo enfrentan menos riesgo que los proyectos en etapas tempranas de planificación. Los proyectos en etapa temprana pueden encontrar un escrutinio más intenso y requisitos adicionales que extienden los plazos y aumentan los costos. La selección de sitios requiere cada vez más análisis de aceptación ambiental y comunitaria junto con factores técnicos y económicos.

Política de interconexión con servicios públicos

Las comisiones de servicios públicos regulan las inversiones de capital de las empresas de servicios públicos y las estructuras de tarifas. Los grupos ambientalistas con influencia en las comisiones de servicios públicos pueden afectar la prioridad de interconexión de centros de datos, la asignación de costos y los plazos. Los comisionados de servicios públicos que responden a las preocupaciones ambientales pueden imponer condiciones en las conexiones de centros de datos.

Algunas empresas de servicios públicos ya han implementado tarifas y requisitos de interconexión específicos para centros de datos. La campaña de moratoria puede acelerar esta tendencia, con las empresas de servicios públicos citando preocupaciones ambientales como justificación para términos más estrictos. Los operadores de centros de datos deben anticipar relaciones evolutivas con las empresas de servicios públicos.

Presión de sostenibilidad corporativa

Los clientes empresariales evalúan cada vez más la sostenibilidad de los proveedores al seleccionar proveedores de nube y socios de centros de datos. La campaña de moratoria aumenta la visibilidad del impacto ambiental de los centros de datos, potencialmente influyendo en las decisiones de adquisición. Los operadores con fuertes credenciales de sostenibilidad pueden obtener una ventaja competitiva.

Los compromisos de sostenibilidad de los hiperescaladores abordan parcialmente estas preocupaciones. Microsoft, Google y Amazon se han comprometido a operaciones carbono negativas o carbono neutrales. Los compromisos proporcionan una contranarrativa a las críticas ambientales. Sin embargo, los críticos argumentan que las compensaciones compradas y los certificados de energía renovable no abordan los impactos locales en la red y el agua.

Estrategias de respuesta de la industria

Los operadores de centros de datos pueden responder a la presión ambiental a través de varios enfoques.

Mejoras de eficiencia

Las mejoras en la Efectividad del Uso de Energía (PUE) reducen el impacto ambiental por unidad de computación. Las instalaciones modernas logran un PUE por debajo de 1.2, con algunas aproximándose a 1.1. La inversión continua en eficiencia demuestra compromiso ambiental mientras preserva la capacidad de crecimiento.

La adopción de refrigeración líquida permite mayor densidad con menor PUE. La transición tecnológica ya en marcha para las cargas de trabajo de IA también aborda las preocupaciones ambientales. Los operadores deben acelerar el despliegue de refrigeración líquida y comunicar los beneficios de eficiencia.

Adquisición de energía renovable

Los acuerdos de compra de energía (PPAs) para energía renovable abordan las preocupaciones de carbono aunque no el impacto local en la red. Los PPAs renovables se han convertido en estándar para los principales operadores. La adquisición demuestra compromiso mientras asegura previsibilidad de costos energéticos a largo plazo.

La generación y almacenamiento en sitio proporcionan opciones adicionales. Las instalaciones solares, el almacenamiento en baterías y potencialmente las celdas de combustible reducen la dependencia de la red. Los enfoques añaden costo pero abordan tanto las preocupaciones de sostenibilidad como de confiabilidad.

Compromiso con la comunidad

El compromiso proactivo con la comunidad construye apoyo antes de que la oposición se movilice. Los beneficios económicos incluyendo empleos, ingresos fiscales e inversión local proporcionan narrativas convincentes. Los operadores deben comunicar los beneficios temprano y abordar las preocupaciones directamente.

La red de 550 ingenieros de campo de Introl apoya a las organizaciones que navegan las dinámicas comunitarias y regulatorias para el desarrollo de centros de datos.¹³ La empresa ocupó el puesto #14 en el Inc. 5000 de 2025 con un crecimiento del 9,594% en tres años.¹⁴

El despliegue profesional en 257 ubicaciones globales requiere aceptación comunitaria independientemente de la geografía.¹⁵ Introl ayuda a las organizaciones a implementar enfoques de desarrollo que abordan las preocupaciones locales mientras cumplen con los requisitos comerciales.

Marco de decisión: navegando la oposición ambiental

Evaluación de riesgo por etapa del proyecto:

Criterios ambientales para selección de sitio:

Puntos clave

Para desarrolladores de centros de datos: - La campaña coordinada de más de 230 grupos ambientalistas crea presión de permisos a nivel nacional - Los proyectos en regiones con estrés hídrico enfrentan el mayor riesgo de oposición - El compromiso comunitario antes del anuncio reduce significativamente la efectividad de la oposición

Para planificadores de infraestructura: - Las mejoras de PUE por debajo de 1.2 demuestran compromiso ambiental - La refrigeración líquida aborda tanto la densidad de IA como las preocupaciones de consumo de agua - La energía solar en sitio y el almacenamiento en baterías reducen las críticas por impacto en la red

Para planificación estratégica: - Es poco probable que la oposición ambiental detenga la expansión pero aumentará costos y plazos - Las fuertes credenciales de sostenibilidad se convierten en diferenciador competitivo - La diversificación geográfica hacia ubicaciones ricas en energía y abundantes en agua reduce el riesgo de concentración

Perspectiva

La campaña de moratoria representa una escalada significativa de la oposición ambiental al desarrollo de centros de datos. Aunque una acción formal del Congreso sigue siendo improbable, la campaña afectará las dinámicas de permisos, las relaciones con los servicios públicos y la percepción pública.

Los operadores deben prepararse para un entorno de desarrollo más disputado. El compromiso comunitario temprano, la inversión agresiva en eficiencia y las fuertes credenciales de sostenibilidad proporcionan ventajas competitivas a medida que se intensifica el escrutinio ambiental. Las organizaciones que aborden las preocupaciones ambientales de manera más efectiva enfrentarán menos obstáculos mientras la industria continúa su expansión impulsada por la IA.

Referencias