サンダースとデサンティスがデータセンターに反対で一致：AI インフラを再構築する超党派の反乱
2025年、地域社会の反対、送電網の制約、政治的抵抗により、640億ドル規模のデータセンタープロジェクトが遅延または中止に追い込まれた。[^1] この反発は今やアメリカ政治の最高レベルに達し、バーニー・サンダース上院議員とロン・デサンティス知事がイデオロギー的スペクトルの両端からこの動きを主導している。
要点まとめ
バーニー・サンダース（バーモント州・無所属）は、AI 開発を支配する「オリガルヒ」は減速すべきだと警告し、データセンター建設の全国的なモラトリアムを要求している。[^2] ロン・デサンティスは12月4日、フロリダ州の包括的な「AI 権利章典」を発表し、地方自治体にデータセンタープロジェクトを阻止する権限を与え、電力会社がハイパースケール施設のコストを住宅利用者に転嫁することを禁止した。[^3] データセンターが2028年までに米国の電力消費量の12%を占めると予測され、住宅向け電気料金がすでに年間5%上昇している中、この超党派の反対は従来の左右対立を超えた政治的な転換点を捉えている。[^4][^5] インフラ計画担当者は今、AI コンピューティング需要を満たしながら、大規模施設に対してますます組織化されるコミュニティとの間で、二正面作戦という課題に直面している。
データセンター反対運動の台頭
現在の反発は一夜にして生じたものではない。データセンターへの地域社会の反対は2022年以降着実に強まり、その要因は電気料金の上昇、水不足への懸念、そしてハイパースケール建設の目に見える規模という3つの収束する要因によるものだ。[^6]
初期の反対は美観と騒音に焦点を当てていた。データセンターキャンパス近くの住民は、郊外の景観を乱す工業的な建築物や、冷却システムの絶え間ない騒音について苦情を訴えた。[^7] 2024年までに懸念は進化した。コミュニティは、データセンターの拡大と毎月の光熱費や地域の水供給への具体的な影響を結びつけ始めた。
この変化は、AI トレーニングのワークロードが前例のない電力需要を引き起こした時に加速した。単一の大規模言語モデルのトレーニングは1,287MWhの電力を消費する可能性がある。[^8] ChatGPT が2022年11月にローンチした時、米国のデータセンター電力消費量は総送電網需要の約4.4%だった。[^9] 2025年後半までに、2028年の予測は国内電力消費量の12%に達した。[^10]
反対運動のタイムライン
| 年 | 展開 | 影響 |
|---|---|---|
| 2022 | ラウドン郡の住民が新規許可に反対して組織化 | データセンターに特化した初の組織的 NIMBY 連合[^11] |
| 2023 | アリゾナ州の水制限がデータセンターの消費を浮き彫りに | 干ばつへの懸念がデータセンター反対と融合[^12] |
| 2024 | PJM 容量価格が10倍に上昇 | 地域の電力コストが急騰し、政治的圧力を生む[^13] |
| 2025 | 142のコミュニティグループが全国ネットワークを形成 | 32州にわたる組織的な反対運動[^14] |
| 2025 | サンダースとデサンティスが立場を表明 | 反対運動への超党派の政治的正当性[^15] |
現在データセンター提案を追跡している142のコミュニティ支援グループは、2022年から10倍に増加している。[^16] 反対運動は専門化し、共有された法的リソース、調整されたメディア戦略、許可に異議を申し立てるための確立されたプレイブックを持つようになった。
サンダース、全国モラトリアムを要求
バーニー・サンダース上院議員は一貫してテクノロジー問題を経済的不平等のレンズを通して捉えてきたが、データセンターは彼の企業権力集中批判に自然に当てはまる。[^17]
2025年12月28日のCNNインタビューで、サンダースは一般的な懐疑論から明確な政策要求へとエスカレートした：新規データセンター建設の完全な一時停止だ。[^18]「率直に言って、このプロセスを減速させる必要があると思う」とサンダースは述べた。「オリガルヒが私たちに『これが来る、適応しろ』と言うだけでは十分ではない」[^19]
このバーモント州選出の上院議員は、AI を「人類史上最も重要な技術」と位置づけながら、野放しの拡大が電力の手頃さと送電網の安定性の両方を脅かすと警告している。[^20] サンダースはデータセンターの成長と住宅向け電気料金を直接結びつけた：「全国各地でデータセンターが急増し、地域住民の電気料金を引き上げている」[^21]
サンダースのモラトリアム提案には、現議会での具体的な立法手段がない。上下両院での共和党多数派は、2027年以前の連邦レベルでのデータセンター規制を困難にしている。[^22] この提案の政治的意義は、直接的な立法の見通しではなく、サンダースが地域の反対運動に与える正当性にある。
全国的に著名な上院議員がデータセンター建設の一時停止を求めると、地方自治体の職員は許可プロセスを遅らせたり、追加の環境審査を要求したり、承認に制限的な条件を課したりするための政治的カバーを得る。[^23]
サンダースの主要な論点
| 懸念 | サンダースの立場 | 業界の反論 |
|---|---|---|
| 電気料金 | データセンターが住宅利用者の料金を引き上げる | ハイパースケール施設はプレミアム料金を支払い、多くの場合専用の発電設備を建設[^24] |
| 送電網の安定性 | AI 需要がインフラの容量を超えて負担をかける | 新規プロジェクトには送電網投資と再生可能エネルギー PPA が含まれる[^25] |
| 民主的統制 | テクノロジーのオリガルヒがコミュニティの意見を迂回 | 事業者はコミュニティ利益協定をますます追求[^26] |
| 気候への影響 | エネルギー消費が排出を加速 | データセンターは再生可能エネルギー投資と効率化イノベーションを推進[^27] |
サンダースの批判は、容量価格の上昇が消費者の請求書に直接反映される規制緩和された電力市場を持つ州で特に共感を呼んでいる。13州にまたがる送電網を調整する PJM Interconnection は、容量オークション価格が2023年の28.92ドル/MW日から2025年には269.92ドル/MW日に上昇した。[^28] 公益事業委員会への申請によると、ワシントンD.C.の住民は現在、容量市場価格の上昇により月額約10ドル多く支払っている。[^29]
デサンティス、AI 権利章典を提案
サンダースが修辞的な要求を発する一方で、ロン・デサンティス知事は具体的な立法行動を取った。2025年12月4日、デサンティスはフロリダ州ザ・ヴィレッジズで包括的な「人工知能に関する市民権利章典」を発表した。[^30]
デサンティスの提案は消費者保護とインフラ規制を組み合わせ、プライバシーを重視する保守派と成長に懐疑的なコミュニティの両方にアピールするパッケージを作り上げている。[^31] デサンティスは、規制されないままでは AI が「暗黒と欺瞞の時代」をもたらす可能性があると述べた。[^32]
消費者保護条項
デサンティス提案の消費者向け要素は、AI の開示とデータ取り扱いに関する新たな要件を確立している：
| カテゴリー | 要件 | 執行 |
|---|---|---|
| 消費者通知 | 企業は顧客が AI チャットボットとやり取りしている場合に開示しなければならない[^33] | 州の消費者保護機関による執行 |
| メンタルヘルス | AI による治療や資格のあるカウンセリングの提供を禁止[^34] | 専門家資格委員会 |
| ペアレンタルコントロール | 親は子供の AI との会話にアクセスし、時間制限を設定し、行動アラートを受け取ることができる[^35] | 違反に対する民事責任 |
| 保険金請求 | AI は請求拒否の唯一の判断材料となることができない；保険会社は AI の使用を詳細に説明しなければならない[^36] | 保険長官による監督 |
| データプライバシー | 企業は AI システムに入力された個人情報を販売できない[^37] | 司法長官による執行 |
| 外国の AI | 政府機関は中国製の AI ツールの使用を禁止[^38] | 州の調達要件 |
メンタルヘルスの禁止は、繊細な領域でテクノロジーが人間の判断に取って代わることに対する保守派の懸念を反映している。ペアレンタルコントロール条項は、テックプラットフォームの子供への影響に対するデサンティスのより広範なキャンペーンと一致している。[^39]
インフラ規制
デサンティス提案のデータセンター条項は、左右の反対派を結びつける資源消費への懸念に直接対処している：
公共料金保護：電力会社はハイパースケールデータセンターのインフラ投資を住宅利用者に転嫁できない。[^40] この条項は、住宅利用者の支持者がデータセンターの相互接続コストに異議を申し立てた公益事業委員会の審議に対応している。
補助金禁止：ビッグテックのデータセンター開発に対する納税者補助金は認められない。[^41] フロリダ州は積極的なデータセンター優遇プログラムを追求していないが、他の州が大幅な税制優遇を提供する中、この条項は政策の方向性を示している。
地方自治：地方自治体は管轄区域内でのデータセンター建設を禁止できる。[^42] この条項は郡や市町村に対し、ゾーニング制限を超えて完全な禁止を可能にし、データセンターを完全に排除する権限を与えている。
土地利用制限：データセンターは農地やグリーンベルト免除地で運営できない。[^43] フロリダ州の農業保全支持者は、データセンターが農地や帯水層涵養地域を消費することへの懸念を表明している。
水資源保護：公共に害を与えるデータセンターの消費から水資源を保護。[^44] フロリダ州は独自の水問題に直面しており、帯水層の枯渇が農業と住宅供給の両方を脅かしている。
外国所有禁止：外国の当事者はフロリダ州でデータセンターを建設または運営することを禁止される。[^45] この条項は、フロリダ州の不動産と重要インフラへの中国投資に対するデサンティスのより広範なキャンペーンを拡大している。
水消費の課題
水消費は、水不足の地域でのデータセンター反対運動の焦点となる問題として浮上している。ハイパースケール施設の冷却システムはかなりの水資源を必要とし、地域コミュニティはますます精緻化された形で消費データを精査し始めている。[^46]
典型的なハイパースケールデータセンターは、冷却技術、気候、稼働率に応じて、1日あたり30万〜500万ガロンの水を消費する。[^47] 2023年、米国のデータセンターは約170億ガロンの水を消費した。[^48] AI ワークロードの普及に伴い、消費量は2028年までに4倍になる可能性があると予測されている。[^49]
水消費量の比較
| 産業 | 米国の年間水使用量 | 総量に占める割合 |
|---|---|---|
| 農業 | 1日あたり1,180億ガロン | 70%[^50] |
| 火力発電 | 1日あたり1,330億ガロン（大部分は返還） | 41%[^51] |
| 公共水道 | 1日あたり390億ガロン | 12%[^52] |
| データセンター | 1日あたり4,600万ガロン（2023年） | 0.5%[^53] |
データセンターは米国の総水消費量のごく一部を占めるに過ぎないが、特定の地域への集中が地域への影響を増幅させている。世界のインターネットトラフィックの約70%をホストするバージニア北部のデータセンター回廊は、ワシントンD.C.にも供給するポトマック川流域から取水している。[^54]
アリゾナ州では、チャンドラー近郊の単一の提案されたデータセンターが年間15億ガロンを消費する予定だった。歴史的な干ばつの中で水不足への懸念を中心に組織されたコミュニティの反対が、プロジェクトの変更に寄与した。[^55]
Microsoft は2023年のサステナビリティレポートで、AI トレーニングのワークロードに大きく起因して、世界の水消費量が前年比34%増加したことを公表した。[^56] Google の水消費量も同期間に20%増加した。[^57] 透明性を示すことを意図した開示は、反対キャンペーンに具体的なデータを提供した。
電気料金の政治学
住宅向け電気料金は2025年に約5%上昇し、2023年と2024年の同様の上昇に続いた。[^58] エネルギー情報局は2026年にさらに4%の上昇を予測している。[^59] 中間所得世帯にとって、累積的な影響は年間数百ドルの追加光熱費を意味する。
データセンターの成長と住宅向け電気料金の関係は、複数のメカニズムを通じて機能する
[翻訳のため内容を省略]
