Sanders und DeSantis vereint gegen Rechenzentren: Der parteiübergreifende Aufstand, der die KI-Infrastruktur umgestalten könnte
Vierundsechzig Milliarden Dollar an Rechenzentrumsprojekten wurden 2025 aufgrund von Widerstand aus der Bevölkerung, Netzkapazitätsengpässen und politischem Widerstand verzögert oder eingestellt.[^1] Die Gegenreaktion hat nun die höchsten Ebenen der amerikanischen Politik erreicht, wobei Senator Bernie Sanders und Gouverneur Ron DeSantis den Vorstoß von entgegengesetzten Enden des ideologischen Spektrums anführen.
Zusammenfassung
Bernie Sanders (I-VT) fordert ein nationales Moratorium für den Bau von Rechenzentren und warnt, dass „Oligarchen", die die KI-Entwicklung kontrollieren, abbremsen müssen.[^2] Ron DeSantis stellte am 4. Dezember Floridas umfassende „KI-Grundrechtecharta" vor, die lokale Regierungen ermächtigt, Rechenzentrumsprojekte zu blockieren, und Versorgungsunternehmen verbietet, die Kosten für Hyperscale-Anlagen an private Stromkunden weiterzugeben.[^3] Da Rechenzentren bis 2028 voraussichtlich 12 % des US-Stromverbrauchs ausmachen werden und die Strompreise für Privathaushalte bereits um 5 % jährlich steigen, hat die parteiübergreifende Opposition einen politischen Moment erfasst, der traditionelle Links-Rechts-Trennlinien überwindet.[^4][^5] Infrastrukturplaner stehen nun vor einer Herausforderung an zwei Fronten: die Nachfrage nach KI-Rechenleistung zu befriedigen und gleichzeitig mit Gemeinden umzugehen, die sich zunehmend gegen großflächige Anlagen organisieren.
Der Aufstieg des Widerstands gegen Rechenzentren
Die aktuelle Gegenreaktion entstand nicht über Nacht. Der Widerstand der Gemeinden gegen Rechenzentren hat sich seit 2022 stetig verstärkt, angetrieben von drei zusammenlaufenden Faktoren: Strompreiserhöhungen, Bedenken wegen Wasserknappheit und dem sichtbaren Ausmaß von Hyperscale-Bauprojekten.[^6]
Früher Widerstand konzentrierte sich auf Ästhetik und Lärm. Anwohner in der Nähe von Rechenzentrumsgeländen beschwerten sich über Industriearchitektur, die Vorstadtlandschaften störte, und das ständige Brummen von Kühlsystemen.[^7] Bis 2024 hatten sich die Bedenken weiterentwickelt. Gemeinden begannen, die Expansion von Rechenzentren mit greifbaren Auswirkungen auf ihre monatlichen Stromrechnungen und lokalen Wasservorräte zu verknüpfen.
Die Transformation beschleunigte sich, als KI-Trainingsworkloads einen beispiellosen Strombedarf verursachten. Ein einzelner Trainingslauf für ein großes Sprachmodell kann 1.287 MWh Strom verbrauchen.[^8] Als ChatGPT im November 2022 startete, lag der Stromverbrauch von Rechenzentren in den Vereinigten Staaten bei etwa 4,4 % der Gesamtnetzlast.[^9] Bis Ende 2025 erreichten die Prognosen für 2028 12 % des nationalen Stromverbrauchs.[^10]
Zeitachse der Widerstandsbewegung
| Jahr | Entwicklung | Auswirkung |
|---|---|---|
| 2022 | Einwohner von Loudoun County organisieren sich gegen neue Genehmigungen | Erste koordinierte NIMBY-Koalition, die sich speziell auf Rechenzentren konzentriert[^11] |
| 2023 | Wasserbeschränkungen in Arizona heben Rechenzentrumsverbrauch hervor | Dürrebedenken verschmelzen mit Widerstand gegen Rechenzentren[^12] |
| 2024 | PJM-Kapazitätspreise steigen um das Zehnfache | Regionale Stromkosten springen, was politischen Druck erzeugt[^13] |
| 2025 | 142 Bürgergruppen bilden nationales Netzwerk | Koordinierter Widerstand erstreckt sich über 32 Bundesstaaten[^14] |
| 2025 | Sanders und DeSantis beziehen Position | Parteiübergreifende politische Legitimität für Widerstandsbewegung[^15] |
Die 142 Bürgergruppen, die jetzt Rechenzentrumsvorschläge verfolgen, stellen eine Verzehnfachung gegenüber 2022 dar.[^16] Der Widerstand ist professionalisiert worden, mit gemeinsamen juristischen Ressourcen, koordinierten Medienstrategien und etablierten Konzepten zur Anfechtung von Genehmigungen.
Sanders fordert nationales Moratorium
Senator Bernie Sanders hat Technologiethemen konsequent durch die Linse wirtschaftlicher Ungleichheit betrachtet, und Rechenzentren passen natürlich in seine Kritik an konzentrierter Unternehmensmacht.[^17]
In einem CNN-Interview am 28. Dezember 2025 eskalierte Sanders von allgemeiner Skepsis zu einer expliziten politischen Forderung: einem vollständigen Stopp für den Neubau von Rechenzentren.[^18] „Ehrlich gesagt, ich denke, man muss diesen Prozess verlangsamen", erklärte Sanders. „Es reicht nicht, dass die Oligarchen uns sagen, es kommt; passt euch an."[^19]
Der Senator aus Vermont positioniert KI als „die folgenreichste Technologie in der Geschichte der Menschheit", während er warnt, dass unkontrollierte Expansion sowohl die Erschwinglichkeit von Strom als auch die Netzstabilität bedroht.[^20] Sanders verknüpfte das Wachstum von Rechenzentren direkt mit den Stromkosten für Privathaushalte: „Wir sehen, wie Rechenzentren im ganzen Land aus dem Boden schießen und die Stromrechnungen für die Menschen in den Gemeinden erhöhen."[^21]
Sanders' Moratoriumsvorschlag fehlt ein konkretes Gesetzgebungsvehikel im aktuellen Kongress. Republikanische Mehrheiten in beiden Kammern machen bundesweite Rechenzentrumseinschränkungen frühestens vor 2027 unwahrscheinlich.[^22] Die politische Bedeutung des Vorschlags liegt nicht in seinen unmittelbaren legislativen Aussichten, sondern in der Legitimität, die Sanders lokalen Widerstandsbewegungen verleiht.
Wenn ein national prominenter Senator dazu aufruft, den Bau von Rechenzentren zu pausieren, erhalten lokale Beamte politische Deckung, um Genehmigungsverfahren zu verlangsamen, zusätzliche Umweltprüfungen zu verlangen oder restriktive Bedingungen für Genehmigungen aufzuerlegen.[^23]
Sanders' Kernargumente
| Bedenken | Sanders' Position | Antwort der Industrie |
|---|---|---|
| Stromkosten | Rechenzentren erhöhen die Tarife für Privatkunden | Hyperscale-Anlagen zahlen Premiumtarife und bauen oft eigene Erzeugungskapazitäten[^24] |
| Netzstabilität | KI-Nachfrage belastet die Infrastruktur über ihre Kapazität hinaus | Neue Projekte beinhalten Netzinvestitionen und erneuerbare PPAs[^25] |
| Demokratische Kontrolle | Technologie-Oligarchen umgehen Bürgerbeteiligung | Betreiber verfolgen zunehmend Vereinbarungen über Gemeinschaftsleistungen[^26] |
| Klimaauswirkungen | Energieverbrauch beschleunigt Emissionen | Rechenzentren treiben Investitionen in erneuerbare Energien und Effizienzinnovationen voran[^27] |
Die Sanders-Kritik findet besonders in Bundesstaaten mit deregulierten Strommärkten Resonanz, wo Kapazitätspreiserhöhungen direkt auf die Verbraucherrechnungen durchschlagen. PJM Interconnection, das das Netz über 13 Bundesstaaten koordiniert, verzeichnete einen Anstieg der Kapazitätsauktionspreise von 28,92 $/MW-Tag im Jahr 2023 auf 269,92 $/MW-Tag im Jahr 2025.[^28] Einwohner von D.C. zahlen jetzt laut Unterlagen der Versorgungskommission etwa 10 $ mehr monatlich aufgrund von Kapazitätsmarktpreiserhöhungen.[^29]
DeSantis schlägt KI-Grundrechtecharta vor
Während Sanders rhetorische Forderungen stellte, ergriff Gouverneur Ron DeSantis konkrete legislative Maßnahmen. Am 4. Dezember 2025 kündigte DeSantis in The Villages, Florida, eine umfassende „Bürger-Grundrechtecharta für Künstliche Intelligenz" an.[^30]
Der DeSantis-Vorschlag kombiniert Verbraucherschutz mit Infrastrukturbeschränkungen und schafft ein Paket, das sowohl datenschutzbewusste Konservative als auch wachstumsskeptische Gemeinden anspricht.[^31] DeSantis charakterisierte KI als potenziell ein „Zeitalter der Dunkelheit und Täuschung" einleitend, wenn sie unreguliert bleibt.[^32]
Verbraucherschutzbestimmungen
Die verbraucherorientierten Elemente des DeSantis-Vorschlags etablieren neue Anforderungen für KI-Offenlegung und Datenhandhabung:
| Kategorie | Anforderung | Durchsetzung |
|---|---|---|
| Verbraucherinformation | Unternehmen müssen offenlegen, wenn Kunden mit KI-Chatbots interagieren[^33] | Durchsetzung durch staatlichen Verbraucherschutz |
| Psychische Gesundheit | Verbot von KI-gelieferter Therapie oder lizenzierter Beratung[^34] | Berufszulassungsbehörden |
| Elterliche Kontrollen | Eltern können auf KI-Gespräche ihrer Kinder zugreifen, Zeitlimits setzen, Verhaltensalarme erhalten[^35] | Zivilrechtliche Haftung bei Verstößen |
| Versicherungsansprüche | KI darf nicht als alleinige Grundlage für Anspruchsablehnungen dienen; Versicherer müssen KI-Nutzung detailliert darlegen[^36] | Aufsicht durch Versicherungskommissar |
| Datenschutz | Unternehmen dürfen in KI-Systeme eingegebene persönliche Informationen nicht verkaufen[^37] | Durchsetzung durch Generalstaatsanwalt |
| Ausländische KI | Regierungsbehörden ist die Nutzung von in China entwickelten KI-Tools untersagt[^38] | Staatliche Beschaffungsanforderungen |
Das Verbot im Bereich psychische Gesundheit spiegelt konservative Bedenken wider, dass Technologie menschliches Urteilsvermögen in sensiblen Bereichen ersetzt. Die Bestimmungen zur elterlichen Kontrolle stehen im Einklang mit DeSantis' breiterem Kampf gegen den Einfluss von Technologieplattformen auf Kinder.[^39]
Infrastrukturbeschränkungen
Die Rechenzentrumsbestimmungen des DeSantis-Vorschlags befassen sich direkt mit Bedenken zum Ressourcenverbrauch, die linken und rechten Widerstand vereinen:
Tarifschutz für Versorgungsunternehmen: Versorgungsunternehmen dürfen Privatkunden nicht für Infrastrukturinvestitionen in Hyperscale-Rechenzentren belasten.[^40] Die Bestimmung reagiert auf Verfahren vor Versorgungskommissionen, bei denen Vertreter von Privathaushalten die Kosten für Rechenzentrumsanschlüsse angefochten haben.
Subventionsverbot: Keine Steuergelder für die Entwicklung von Big-Tech-Rechenzentren.[^41] Florida hat keine aggressiven Anreizprogramme für Rechenzentren verfolgt, aber die Bestimmung signalisiert eine politische Richtung, während andere Bundesstaaten erhebliche Steuererleichterungen anbieten.
Lokale Kontrolle: Lokale Regierungen können den Bau von Rechenzentren in ihren Zuständigkeitsbereichen verbieten.[^42] Die Bestimmung ermächtigt Landkreise und Gemeinden, Rechenzentren vollständig auszuschließen, und geht über Bebauungsbeschränkungen hinaus, um vollständige Verbote zu ermöglichen.
Flächennutzungsbeschränkungen: Rechenzentren dürfen nicht auf landwirtschaftlichen Flächen oder von der Grüngürtelregelung befreiten Grundstücken betrieben werden.[^43] Floridas Befürworter des Erhalts landwirtschaftlicher Flächen haben Bedenken geäußert, dass Rechenzentren Ackerland und Grundwasserneubildungsgebiete verbrauchen.
Wasserschutz: Wasserressourcen werden vor Rechenzentrumsverbrauch geschützt, der der Öffentlichkeit schadet.[^44] Florida steht vor einzigartigen Wasserherausforderungen, wobei die Erschöpfung der Grundwasserleiter sowohl die Landwirtschaft als auch die Wasserversorgung der Privathaushalte bedroht.
Verbot ausländischen Eigentums: Ausländischen Auftraggebern ist es untersagt, Rechenzentren in Florida zu bauen oder zu betreiben.[^45] Die Bestimmung erweitert DeSantis' breiteren Kampf gegen chinesische Investitionen in Floridas Immobilien und kritische Infrastruktur.
Die Herausforderung des Wasserverbrauchs
Der Wasserverbrauch hat sich als Brennpunktthema für den Widerstand gegen Rechenzentren in wasserarmen Regionen herauskristallisiert. Kühlsysteme für Hyperscale-Anlagen erfordern erhebliche Wasserressourcen, und lokale Gemeinden haben begonnen, Verbrauchsdaten mit zunehmender Sachkenntnis zu prüfen.[^46]
Ein typisches Hyperscale-Rechenzentrum verbraucht je nach Kühltechnologie, Klima und Kapazitätsauslastung zwischen 300.000 und 5 Millionen Gallonen Wasser täglich.[^47] Im Jahr 2023 verbrauchten US-Rechenzentren etwa 17 Milliarden Gallonen Wasser.[^48] Prognosen deuten darauf hin, dass sich der Verbrauch bis 2028 vervierfachen könnte, wenn KI-Workloads zunehmen.[^49]
Wasserverbrauchsvergleich
| Industrie | Jährlicher US-Wasserverbrauch | Anteil am Gesamtverbrauch |
|---|---|---|
| Landwirtschaft | 118 Milliarden Gallonen/Tag | 70 %[^50] |
| Thermoelektrische Energie | 133 Milliarden Gallonen/Tag (größtenteils zurückgeführt) | 41 %[^51] |
| Öffentliche Versorgung | 39 Milliarden Gallonen/Tag | 12 %[^52] |
| Rechenzentren | 46 Millionen Gallonen/Tag (2023) | 0,5 %[^53] |
Rechenzentren machen einen kleinen Bruchteil des gesamten US-Wasserverbrauchs aus, aber ihre Konzentration in bestimmten Regionen verstärkt die lokalen Auswirkungen. Northern Virginia, das etwa 70 % des globalen Internetverkehrs durch seinen Rechenzentrumskorridor abwickelt, bezieht Wasser aus dem Potomac-River-Einzugsgebiet, das auch Washington, D.C. versorgt.[^54]
In Arizona hätte ein einzelnes geplantes Rechenzentrum in der Nähe von Chandler jährlich 1,5 Milliarden Gallonen verbraucht. Widerstand aus der Gemeinde, organisiert um Bedenken wegen Wasserknappheit während historischer Dürrebedingungen, trug zu Projektänderungen bei.[^55]
Microsoft offenbarte in seinem Nachhaltigkeitsbericht 2023, dass der globale Wasserverbrauch im Jahresvergleich um 34 % gestiegen ist, wesentlich getrieben durch KI-Trainingsworkloads.[^56] Googles Wasserverbrauch stieg im gleichen Zeitraum um 20 %.[^57] Die Offenlegungen, die Transparenz demonstrieren sollten, lieferten konkrete Daten für Oppositionskampagnen.
Strompreispolitik
Die Strompreise für Privathaushalte stiegen 2025 um etwa 5 %, nach ähnlichen Steigerungen in 2023 und 2024.[^58] Die Energy Information Administration prognostiziert einen weiteren Anstieg von 4 % für 2026.[^59] Für Haushalte mit mittlerem Einkommen bedeutet die kumulative Auswirkung jährlich mehrere hundert Dollar an zusätzlichen Stromkosten.
Die Verbindung zwischen Rechenzentrumswachstum und Strompreisen für Privathaushalte funktioniert über mehrere Mechanis
[Inhalt für Übersetzung gekürzt]
