トランプ大統領がAI優先権大統領令に署名：DOJタスクフォースが州法に異議

2025年12月12日

2025年12月更新： トランプ大統領は12月11日、州AI規制に異議を唱えるAI訴訟タスクフォースを設立する大統領令に署名しました。各州は非遵守により425億ドルのブロードバンド資金を失う可能性があります。直ちに法的異議申し立てが予想されます。

要約

トランプ大統領は、DOJに州AI法への異議を指示し、非遵守の州から425億ドルのブロードバンド資金を差し控えると脅す大統領令に署名しました。この大統領令はほぼ確実に法的敗北に直面します：大統領令は議会の承認なしに州法を優先することはできず、議会はこの数日前に99対1の投票で同一の文言を否決しました。組織は、2026年を通じてDOJタスクフォースの設立と州検事総長の異議申し立てを追跡しながら、州法への完全な遵守を維持すべきです。

何が起こったか

ドナルド・トランプ大統領は2025年12月11日、「国家人工知能政策に対する州法の妨害の排除」と題する大統領令に署名し、州レベルのAI規制を無効にするための枠組みを確立しました。¹

この大統領令は、司法省内にAI訴訟タスクフォースを設立し、パム・ボンディ司法長官が率いて、州AI法が「違憲に州際通商を規制している」または連邦政策と矛盾するという理由で異議を唱える「唯一の責任」を負います。²

「AIで引き続きリードするなら、ルールブックは一つでなければならない」とトランプは署名前にTruth Socialに投稿しました。³署名式でトランプは、「50の異なる州から50の異なる承認」を要求することはAI企業をアメリカから追い出すと主張しました。

トランプのAIと暗号通貨の責任者であるデビッド・サックスと、テック投資家のチャマス・パリハピティヤが署名中にトランプの傍らに立っていました。⁴この大統領令は、議会での2度の敗北に続くものです—上院議員たちは防衛政策法案と予算法案の両方から同様の優先権の文言を削除し、後者は99対1の投票で否決されました。⁵

インフラにとってなぜ重要か

この大統領令は、AIシステムを展開する組織に即座のコンプライアンスの不確実性をもたらします：

州法の状態が不明確：コロラド州AI法（CAIA）のような法律は、アルゴリズムによる差別影響評価とAIによる不利な決定に対する消費者通知を要求しており、現在連邦の異議に直面しています。⁶コンプライアンスインフラに投資した企業は、これらの法律が無効化された場合、潜在的な座礁コストに直面します。

データセンターの免除：この大統領令は「AIコンピュート/データセンターインフラ」に関する州法を優先権から明示的に免除しています。⁷各州はデータセンターの立地、電力契約、運用要件に関する権限を保持します。この免除は既存のインフラ投資を保護します。

ブロードバンド資金のレバレッジ：90日以内に、商務省は各州がブロードバンド公平性アクセス展開（BEAD）プログラムの425億ドルの資格を維持する条件を指定する必要があります。⁸非遵守と見なされるAI規制を持つ州は、重要な接続資金を失うリスクがあります。参考までに：BEADの下でバージニア州だけで15億ドル、テキサス州で33億ドル、カリフォルニア州で19億ドルを受け取る予定です。知事たちはこれらの配分を確保するためにAI保護を弱めるよう圧力を受けています。

企業コンプライアンスの複雑性：組織は現在、既存の州要件とそれらの要件に対する連邦の異議の両方を追跡する必要があります。タスクフォース設立のための30日間の期間は、訴訟が2026年1月に始まる可能性があることを意味します。

技術的詳細：大統領令の内容

即時行動（30日）

AI訴訟タスクフォース：司法長官は州AI法を特定し異議を唱える専門部門を設立します。異議は州際通商違反、連邦優先権、またはその他の法的根拠を主張します。⁹

90日期限

明示的な免除

大統領令は以下を扱う州法を優先することはできません：¹⁰ - 児童安全保護 - AIコンピュートおよびデータセンターインフラ - 州政府のAI調達および使用

ターゲット：アルゴリズムによる差別法

この大統領令は、AIシステムが保護されたグループに対する「差別的な扱いまたは影響」を避けることを要求する州の要件を特に対象としており、そのような要件をAIに「虚偽の結果」を生成させるものとして特徴づけています。¹¹

リスクにさらされている州法

コロラド州のCAIAは直接的に標的にされているようで、アルゴリズムによる差別に対する注意義務を課しています。¹²

法的状況

なぜ裁判所がこれを阻止する可能性が高いか：憲法の最高法規条項は連邦法が州法を優先することを許可していますが、それは議会が行動した場合のみです。大統領令にはこの権限がありません。最高裁判所はヤングスタウン・シート＆チューブ社対ソーヤー（1952年）において、大統領は議会が委任していない権限を掌握できないと判示しました。議会がこの大統領令のわずか数日前に99対1の投票でAI優先権の文言を明示的に否決したため、裁判所はこれを無効にする強力な根拠を持っています。¹³

憲法上の問題：法律専門家は、大統領令は議会の承認なしに州法を優先することはできないと主張しています。「これは裁判所でレンガの壁にぶつかるだろう」とアメリカンズ・フォー・レスポンシブル・イノベーションの会長ブラッド・カーソンは述べました。¹³

州の対応：2025年2月までに14の州がAI固有の法律を導入し、コロラド、テキサス、カリフォルニアが異なる規制アプローチをリードしています。¹⁴州検事総長がこの大統領令の合憲性に異議を唱えることが予想されます。

共和党の分裂：この大統領令はトランプの連合を分裂させています。ユタ州知事スペンサー・コックスは「州法の禁止を含まない」代替の大統領令を好んだと投稿し、「州は子供と家族を保護する手助けをしなければならない」と書きました。¹⁵保守的な政策グループはこの動きを「州権を犠牲にしたAI企業への贈り物」と批判しました。¹⁶

業界の支持：OpenAI、Google、アンドリーセン・ホロウィッツは州法の制限を求めてロビー活動を行い、断片化された規制がアメリカの競争力を脅かすと主張しました。¹⁷

次に何が起こるか

2026年1月：AI訴訟タスクフォースが運用開始；州法への最初の法的異議申し立ての可能性。

2026年3月：商務省のBEAD資金条件が確定；各州はAI法がブロードバンド資格に影響するかどうかを知る。

2026年6月：コロラド州AI法の延期された実施日—連邦の異議が成功すれば無意味になる可能性。

法廷闘争：連邦優先権限に関する複数年にわたる訴訟が予想されます。最高裁判所は最終的に、行政措置が立法なしに州の消費者保護法を無効にできるかどうかを決定する可能性があります。

組織は、裁判所が判決を下すまで既存の州要件への遵守を維持し、どの法律が異議に直面しているかについての早期のシグナルを得るためにタスクフォースの行動を監視すべきです。

重要なポイント

コンプライアンスチーム向け： - 裁判所が判決を下すまで州AI法への完全な遵守を継続；執行の一時停止は存在しない - 連邦官報とjustice.govを通じてDOJ AI訴訟タスクフォースの発表を追跡 - 後の潜在的な費用回収請求をサポートするために、今コンプライアンス投資を文書化 - データセンターインフラ規制は連邦優先権から明示的に免除されている - コロラド州検事総長とカリフォルニア州検事総長の事務所で州の異議申し立ての提出を監視

インフラ計画担当者向け： - データセンターの立地、電力、運用要件は大統領令の影響を受けない - 425億ドルのBEADブロードバンド資金条件は2026年3月に確定；商務省のガイダンスを追跡 - インフラ許可プロセスに即座の変更はない - 連邦規則が固まる前に、各州がデータセンター固有の規制を加速する可能性

戦略計画向け： - 2〜4年の法的不確実性のための予算を確保；連邦と州の両方の枠組みへの遵守を維持 - 連邦と州の規制の断片化は減少する前に増加する可能性が高い - 重要な日付：2026年1月（タスクフォース立ち上げ）、2026年3月（BEAD条件）、2026年6月（コロラド州CAIA） - ヤングスタウンの先例と99対1の議会投票を考慮すると、憲法上の異議申し立ての成功は可能性が高い

参考文献

規制環境全体でのAIインフラ展開サポートについては、Introlにお問い合わせください。