Trump geeft DOJ opdracht staten aan te klagen over AI-wetten, dreigt met federale financiering

TL;DR

President Trump ondertekende op 11 december 2025 een presidentieel besluit dat de Attorney General opdraagt binnen 30 dagen een AI Litigation Task Force op te richten om staten met AI-wetten die de administratie als "belastend" beschouwt aan te klagen. Het besluit dreigt ook BEAD-breedband­financiering in te trekken van niet-conforme staten. Binnen acht dagen dienden 23 staatsaanklagers een bipartijdige brief in waarin ze de FCC verzochten geen voorrang te geven boven staats-AI-regelgeving, met het argument dat het agentschap daartoe niet bevoegd is.

Wat er gebeurde

President Trump ondertekende op 11 december 2025 het presidentieel besluit "Ensuring a National Policy Framework for Artificial Intelligence", waarmee de meest agressieve federale aanval op staats-AI-regulering tot nu toe werd gelanceerd.

Het besluit hanteert een tweesporige strategie: rechtszaken en financieringsbeperkingen.

AI Litigation Task Force: De Attorney General moet de taskforce binnen 30 dagen oprichten (vóór 10 januari 2026) om staats-AI-wetten aan te vechten op gronden zoals ongrondwettelijke regulering van interstatelijke handel, voorrang van federale regelgeving, of andere gronden die de AG passend acht.

Financieringshefboom: Binnen 90 dagen moet minister van Handel Howard Lutnick een beleidsverklaring uitgeven waarin staat dat staten met "belastende" AI-wetten niet langer in aanmerking komen voor de resterende Broadband Equity, Access, and Deployment (BEAD) Program-middelen.

FCC-regelgeving: De FCC-voorzitter moet binnen 90 dagen een procedure starten om te bepalen of federale AI-rapportagestandaarden moeten worden aangenomen die strijdige staatswetten opzij zetten. FCC-voorzitter Brendan Carr verwelkomde de richtlijn de volgende dag.

Het besluit bekritiseert specifiek Colorado's wet op algoritmische discriminatie (SB 24-205, ingaande 1 februari 2026), met de bewering dat deze "AI-modellen zelfs kan dwingen valse resultaten te produceren om een 'differentiële behandeling of impact' op beschermde groepen te vermijden."

Waarom dit belangrijk is

Het presidentieel besluit hervormt het AI-reguleringslandschap fundamenteel, met directe implicaties voor datacenteroperaties en infrastructuurplanning.

Onmiddellijke onzekerheid: Bedrijven die actief zijn in staten met uitgebreide AI-wetten—waaronder Californië, Colorado, Texas en Utah—worden nu geconfronteerd met tegenstrijdige nalevingsdruk. Staatswetten blijven afdwingbaar totdat rechtbanken anders beslissen, maar federale rechtszaken creëren planningsonzekerheid.

Infrastructuuruitzondering: Het besluit sluit expliciet "AI compute en datacenterinfrastructuur" uit van voorrangsaanbevelingen, samen met kinderveiligheid en staatsinkoop­beleid. Datacenter­vergunningen en operationele regelgeving blijven voorlopig staatszaken.

Bipartijdig staatsverzet: Op 19 december diende een bipartijdige coalitie van 23 staatsaanklagers reactiecommentaren in waarin de FCC werd verzocht geen voorrang te geven boven staats-AI-wetten, met het argument dat het agentschap daartoe niet bevoegd is. De coalitie omvat zowel rode als blauwe staten: Arizona, Californië, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaii, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Minnesota, Nevada, New Jersey, New Mexico, North Carolina, Oregon, Rhode Island, Tennessee, Utah, Vermont, Washington, Wisconsin en het District of Columbia.

Historisch patroon: De administratie probeerde meerdere voorrangsstrategieën in 2025. Een "Big Beautiful Bill"-bepaling die een moratorium van 10 jaar op staats-AI-wetten oplegde, stuitte op verzet van 40 staatsaanklagers en werd geschrapt. Een vergelijkbare NDAA-bepaling mislukte nadat 36 staatsaanklagers bezwaar maakten.

Technische details

Tijdlijn presidentieel besluit

Staatswetten onder de loep

Juridische theorie van voorrang

Het presidentieel besluit draagt de FTC op uit te leggen onder welke omstandigheden staatswetten die wijziging van AI-output vereisen in strijd zijn met het verbod op misleidende praktijken in de FTC Act. Juridisch analisten bij Goodwin en Gibson Dunn merken op dat deze theorie aanzienlijke obstakels tegenkomt—geen bestaande federale AI-wet biedt duidelijke voorrangsbevoegdheid over uitgebreide staatswetten zoals Colorado's ADAI.

Colorado ADAI-vereisten (SB 24-205)

Colorado's wet vereist dat AI-ontwikkelaars en -gebruikers redelijke zorg betrachten om consumenten te beschermen tegen algoritmische discriminatie bij "ingrijpende beslissingen" genomen door hoog-risico AI-systemen. Overtredingen vormen oneerlijke handelspraktijken, strafbaar met tot $20.000 per overtreding.

Wat nu

De AI Litigation Task Force start op 10 januari 2026. Initiële rechtszaakdoelen en strategie zijn nog niet bekendgemaakt.

Belangrijke onzekerheden voor begin 2026:

Handhavingskloof: Staatswetten blijven volledig afdwingbaar totdat rechtbanken anders beslissen. Bedrijven staan voor een nalevingsdilemma—het negeren van staatsvereisten riskeert staatsboetes, terwijl het presidentieel besluit federale steun voor niet-naleving signaleert.

Congresactie: Het besluit draagt functionarissen op wetgevingsaanbevelingen voor te bereiden voor een uniform federaal AI-raamwerk. Eerdere voorrangspogingen faalden te midden van bipartijdige oppositie; de bereidheid van het Congres voor federale AI-wetgeving blijft onzeker.

BEAD-hefboom: Of Commerce legaal breeddband­financiering kan koppelen aan naleving van AI-wetten, staat ter juridische discussie. Staten kunnen rechtszaken aanspannen om toegewezen middelen te beschermen.

Introl-perspectief

De expliciete uitzondering van het presidentieel besluit voor datacenterinfrastructuur behoudt vergunnings- en operationele vereisten op staatsniveau. Introl's netwerk van 550 veldtechnici ondersteunt GPU-implementaties op 257 wereldwijde locaties, ongeacht het regelgevend rechtsgebied. Lees meer over ons dekkingsgebied.

Gepubliceerd: 30 december 2025