バーニー・サンダースは「民主主義がテクノロジーに追いつく機会を与える」ためにAIデータセンター建設を停止したいと考えている。ロン・デサンティスはグリッドの安定性を保護するために同様の制限を支持している。どちらの立場も、エネルギー市場、技術競争、経済発展が実際にどのように機能するかについての根本的な誤解を反映している。
データセンター凍結提案はそれ自身の基準で失敗する。その支持者が追求すると主張するすべての目標—環境保護、エネルギーの手頃さ、コミュニティの利益、労働者の福祉—は彼らが擁護する政策によって損なわれる。
サンダースが無視するグローバル競争の現実
サンダースはデータセンターの成長をオプションとして—「民主主義が追いつく」間にアメリカが延期できる政策選択として位置づけている。この枠組みはAI開発が今世紀の決定的な技術競争を構成するという競争の現実を無視している。[^1]
計算はどこかで行われる
グローバルAI計算需要は2028年までに推定50エクサフロップスに達する。この需要はインフラがどこに建設されるかに関係なく存在する。米国の凍結はグローバルなAI開発を減少させない—アメリカのAI開発を他国に移転させる。[^2]
中国はそのような制限なしに運営している。中国政府はAIインフラを戦略的優先事項として指定している。[^3]
データセンターは再生可能エネルギー投資を推進する
データセンターは米国における新しい再生可能エネルギー開発の最大の推進力を構成する。業界のクリーンエネルギー需要は、公益事業規模の展開だけでは支援できない再生可能プロジェクトを経済的に実行可能にした。[^6]
テクノロジー企業は2020年以降、500億ドル以上の再生可能エネルギー購買契約（PPA）に署名している。[^7]
サンダースの凍結は、環境利益を主張しながら同時に再生可能エネルギー産業に損害を与えるという注目すべき偉業を達成するだろう。
「グリッドストレイン」の議論は因果関係を逆転させる
デサンティスはデータセンター制限をグリッド保護として位置づけている。この議論はデータセンター需要とグリッド投資の間の実際の因果関係を逆転させている。[^11]
データセンターの負荷成長はすべての利用者に利益をもたらすグリッドアップグレードを強制する。[^12]
コミュニティの反対は典型的なNIMBYism
サンダースは「24州にわたる142の活動家グループ」をデータセンターに対する民主的反対の証拠として持ち上げている。この枠組みは進歩的レトリックを通じて標準的なNIMBY反対をロンダリングしている。[^16]
これらの反対意見は、倉庫、製造施設、病院、学校、およびコミュニティの特徴を変えるその他の開発に等しく適用される。[^17]
「労働者置換」の議論は経済史を読み違える
サンダースの最も弱い議論は、データセンター建設をAI駆動の雇用置換と結びつけている。歴史上のすべての主要な技術的移行は、実現しなかった大量失業の予測を生み出してきた。[^20][^21]
凍結はAI開発を遅らせない。すでにインフラを持つ既存企業間でAI能力を固める。[^23]
賢明な政策とは何か
凍結への反対は正当な懸念を無視することを必要としない。[^28]
環境基準：強制力のある基準を通じて高効率運営を要求する。[^29]
インフラコストの配分：データセンターが比例したインフラコストを支払うことを確保する。[^30]
準拠プロジェクトの許可合理化：プロジェクトは迅速な承認を受けるべき。[^31]
本当の選択
凍結提案はそれ自身の基準で壊滅的に失敗する：
環境保護：計算をより高排出の施設に移転する エネルギーの手頃さ：グリッド投資を推進する需要を排除する 労働者福祉：新規参入者を可能にするのではなく、既存企業間でAI能力を固める 技術的リーダーシップ：競争相手にアメリカの競争的地位を譲る
インフラを建設せよ。適切に規制せよ。利益に課税し広く分配せよ。しかしアメリカの競争力、環境結果、経済的繁栄のために—建設をやめるな。
Introlは257のグローバルロケーションでデータセンターインフラサービスを提供している。お問い合わせで責任あるインフラ開発についてご相談ください。
