버니 샌더스는 "민주주의가 기술을 따라잡을 기회를 주기 위해" AI 데이터 센터 건설을 중단하고 싶어 한다. 론 드산티스는 그리드 안정성을 보호하기 위해 유사한 제한을 지지한다. 두 입장 모두 에너지 시장, 기술 경쟁, 경제 발전이 실제로 어떻게 작동하는지에 대한 근본적인 오해를 반영한다.
데이터 센터 유예 제안은 자체 기준에서 실패한다. 지지자들이 추구한다고 주장하는 모든 목표—환경 보호, 에너지 경제성, 지역사회 이익, 노동자 복지—는 그들이 옹호하는 정책에 의해 훼손될 것이다.
샌더스가 무시하는 글로벌 경쟁 현실
샌더스는 데이터 센터 성장을 선택사항으로—"민주주의가 따라잡는" 동안 미국이 연기할 수 있는 정책 선택으로 정의한다. 이 프레이밍은 AI 개발이 금세기의 결정적인 기술 경쟁을 구성한다는 경쟁 현실을 무시한다.[^1]
계산은 어딘가에서 일어난다
글로벌 AI 컴퓨팅 수요는 2028년까지 약 50 엑사플롭스에 도달할 것이다. 이 수요는 인프라가 어디에 건설되든 존재한다. 미국 유예는 글로벌 AI 개발을 줄이지 않는다—미국 AI 개발을 다른 국가로 이전시킨다.[^2]
중국은 그러한 제한 없이 운영된다. 중국 정부는 AI 인프라를 전략적 우선순위로 지정했다.[^3]
데이터 센터는 재생 에너지 투자를 추진한다
데이터 센터는 미국에서 새로운 재생 에너지 개발의 가장 큰 동력을 구성한다. 산업의 청정 전력 수요는 유틸리티 규모 배치만으로는 지원할 수 없는 재생 가능 프로젝트를 경제적으로 실행 가능하게 만들었다.[^6]
기술 회사들은 2020년 이후 500억 달러 이상의 재생 에너지 전력 구매 계약(PPA)에 서명했다.[^7]
샌더스의 유예는 환경적 이익을 주장하면서 동시에 재생 에너지 산업에 피해를 주는 놀라운 업적을 달성할 것이다.
"그리드 부담" 논쟁은 인과관계를 뒤집는다
드산티스는 데이터 센터 제한을 그리드 보호로 정의한다. 이 주장은 데이터 센터 수요와 그리드 투자 사이의 실제 인과 관계를 뒤집는다.[^11]
데이터 센터 부하 성장은 모든 사용자에게 이익이 되는 그리드 업그레이드를 강제한다.[^12]
지역사회 반대는 전형적인 님비즘
샌더스는 "24개 주에 걸친 142개 활동가 그룹"을 데이터 센터에 대한 민주적 반대의 증거로 내세운다. 이 프레이밍은 진보적 수사를 통해 표준적인 님비 반대를 세탁한다.[^16]
이러한 반대는 창고, 제조 시설, 병원, 학교 및 지역사회 특성을 변화시키는 기타 모든 개발에 동등하게 적용된다.[^17]
"노동자 대체" 논쟁은 경제사를 오독한다
샌더스의 가장 약한 논쟁은 데이터 센터 건설을 AI 기반 일자리 대체와 연결시킨다. 역사상 모든 주요 기술 전환은 실현되지 않은 대규모 실업 예측을 생성했다.[^20][^21]
유예는 AI 개발을 늦추지 않는다. 이미 인프라를 가진 기존 기업들 사이에서 AI 역량을 통합한다.[^23]
현명한 정책은 어떤 모습인가
유예에 대한 반대는 정당한 우려를 무시할 것을 요구하지 않는다.[^28]
환경 기준: 시행 가능한 기준을 통해 고효율 운영을 요구한다.[^29]
인프라 비용 배분: 데이터 센터가 비례하는 인프라 비용을 지불하도록 보장한다.[^30]
준수 프로젝트 허가 간소화: 프로젝트는 신속한 승인을 받아야 한다.[^31]
진정한 선택
유예 제안은 자체 기준에서 재앙적으로 실패한다:
환경 보호: 계산을 더 높은 배출 시설로 이전 에너지 경제성: 그리드 투자를 추진하는 수요를 제거 노동자 복지: 새로운 진입자를 가능하게 하는 대신 기존 기업들 사이에서 AI 역량을 통합 기술 리더십: 경쟁자들에게 미국의 경쟁적 위치를 양보
인프라를 건설하라. 적절히 규제하라. 이익에 과세하고 광범위하게 분배하라. 그러나 미국의 경쟁력, 환경 결과, 경제적 번영을 위해—건설을 멈추지 마라.
Introl은 257개 글로벌 위치에서 데이터 센터 인프라 서비스를 제공합니다. 책임 있는 인프라 개발에 대해 논의하려면 문의하기.
