يريد بيرني ساندرز وقف بناء مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي لـ"إعطاء الديمقراطية فرصة للحاق بالتكنولوجيا". يؤيد رون ديسانتيس قيوداً مماثلة لحماية استقرار الشبكة. كلا الموقفين يعكسان سوء فهم جوهري لكيفية عمل أسواق الطاقة والمنافسة التكنولوجية والتنمية الاقتصادية فعلياً.
فشل اقتراح الوقف بمعاييره الخاصة. كل هدف يدعي مؤيدوه السعي إليه - حماية البيئة، القدرة على تحمل تكاليف الطاقة، فائدة المجتمع، رفاهية العمال - سيتم تقويضه بالسياسة التي يدافعون عنها.
حقيقة المنافسة العالمية التي يتجاهلها ساندرز
يصور ساندرز نمو مراكز البيانات على أنه اختياري. يتجاهل هذا التأطير الحقيقة التنافسية بأن تطوير الذكاء الاصطناعي يشكل المسابقة التكنولوجية الحاسمة لهذا القرن.[^1]
الحوسبة تحدث في مكان ما
ستصل الطلب العالمي على حوسبة الذكاء الاصطناعي إلى 50 إكساflops بحلول 2028. هذا الطلب موجود بغض النظر عن مكان بناء البنية التحتية. الوقف الأمريكي لا يقلل من تطوير الذكاء الاصطناعي العالمي - بل ينقل تطوير الذكاء الاصطناعي الأمريكي إلى دول أخرى.[^2]
الصين تعمل دون مثل هذه القيود. حددت الحكومة الصينية البنية التحتية للذكاء الاصطناعي كأولوية استراتيجية.[^3]
مراكز البيانات تدفع الاستثمار في الطاقة المتجددة
تشكل مراكز البيانات أكبر محرك لتطوير الطاقة المتجددة الجديدة في الولايات المتحدة. طلب الصناعة على الطاقة النظيفة جعل مشاريع الطاقة المتجددة قابلة للتطبيق اقتصادياً.[^6]
وقعت شركات التكنولوجيا أكثر من 50 مليار دولار في اتفاقيات شراء الطاقة المتجددة منذ 2020.[^7]
وقف ساندرز سيحقق الإنجاز الرائع بإلحاق الضرر بصناعة الطاقة المتجددة في نفس الوقت الذي يدعي فيه الفائدة البيئية.
حجة "ضغط الشبكة" تعكس السببية
يصور ديسانتيس قيود مراكز البيانات على أنها حماية للشبكة. هذه الحجة تعكس العلاقة السببية الفعلية بين طلب مراكز البيانات والاستثمار في الشبكة.[^11]
نمو حمل مراكز البيانات يفرض ترقيات الشبكة التي تفيد جميع المستخدمين. 6.5 مليار دولار في تكاليف شبكة PJM هي في الواقع استثمار في البنية التحتية.[^12]
معارضة المجتمع هي NIMBYism كلاسيكي
يرفع ساندرز "142 مجموعة ناشطة عبر 24 ولاية" كدليل على المعارضة الديمقراطية لمراكز البيانات. هذا التأطير يغسل معارضة NIMBY القياسية من خلال الخطاب التقدمي.[^16]
الاعتراضات تنطبق بالتساوي على المستودعات ومرافق التصنيع والمستشفيات والمدارس وأي تطوير آخر يغير طابع المجتمع.[^17]
حجة "إزاحة العمال" تخطئ قراءة التاريخ الاقتصادي
حجة ساندرز الأضعف تربط بناء مراكز البيانات بإزاحة الوظائف المدفوعة بالذكاء الاصطناعي. كل انتقال تكنولوجي كبير في التاريخ أنتج توقعات بالبطالة الجماعية لم تتحقق.[^20][^21]
الوقف لا يبطئ تطوير الذكاء الاصطناعي. بل يدمج قدرة الذكاء الاصطناعي بين الشركات القائمة التي لديها بالفعل بنية تحتية.[^23]
كيف تبدو السياسة المعقولة
المعارضة للوقف لا تتطلب تجاهل المخاوف المشروعة.[^28]
المعايير البيئية: اشتراط عمليات عالية الكفاءة من خلال معايير قابلة للتنفيذ.[^29]
تخصيص تكاليف البنية التحتية: ضمان أن تدفع مراكز البيانات تكاليف البنية التحتية المتناسبة.[^30]
تصاريح مبسطة للمشاريع الملتزمة: يجب أن تحصل المشاريع على موافقة سريعة.[^31]
الخيار الحقيقي
اقتراح الوقف يفشل بشكل كارثي بمعاييره الخاصة:
حماية البيئة: ينقل الحوسبة إلى مرافق ذات انبعاثات أعلى القدرة على تحمل تكاليف الطاقة: يلغي الطلب الذي يدفع الاستثمار في الشبكة رفاهية العمال: يدمج قدرة الذكاء الاصطناعي بين الشركات القائمة القيادة التكنولوجية: يتنازل عن الموقف التنافسي الأمريكي للمنافسين
ابنوا البنية التحتية. نظموها بشكل مناسب. فرضوا ضرائب على الفوائد ووزعوها على نطاق واسع. لكن من أجل التنافسية الأمريكية والنتائج البيئية والازدهار الاقتصادي - لا تتوقفوا عن البناء.
Introl تقدم خدمات البنية التحتية لمراكز البيانات في 257 موقعاً عالمياً. اتصل بنا لمناقشة تطوير البنية التحتية المسؤول.
