डेटा सेंटर मोराटोरियम एक आत्म-पराजय नीति है: एक खंडन
बर्नी सैंडर्स AI डेटा सेंटर निर्माण को "लोकतंत्र को प्रौद्योगिकी के साथ पकड़ने का मौका देने" के लिए रोकना चाहते हैं। रॉन डीसैंटिस ग्रिड स्थिरता की रक्षा के लिए समान प्रतिबंधों का समर्थन करते हैं। दोनों स्थितियां इस बात की मूलभूत गलतफहमी को दर्शाती हैं कि ऊर्जा बाजार, तकनीकी प्रतिस्पर्धा और आर्थिक विकास वास्तव में कैसे काम करते हैं।
डेटा सेंटर मोराटोरियम प्रस्ताव अपनी शर्तों पर ही विफल है। हर लक्ष्य जो इसके समर्थक हासिल करने का दावा करते हैं—पर्यावरण संरक्षण, ऊर्जा सामर्थ्य, सामुदायिक लाभ, श्रमिक कल्याण—उनकी वकालत की जाने वाली नीति से कमजोर होगा। मोराटोरियम प्रगतिशील कार्रवाई के रूप में प्रच्छन्न प्रतिकूल नीति का प्रतिनिधित्व करता है।
आइए जांचें क्यों।
वैश्विक प्रतिस्पर्धा की वास्तविकता जिसे सैंडर्स अनदेखा करते हैं
सैंडर्स डेटा सेंटर वृद्धि को वैकल्पिक के रूप में प्रस्तुत करते हैं—एक नीति विकल्प जिसे अमेरिका "लोकतंत्र के पकड़ने" तक स्थगित कर सकता है। यह फ्रेमिंग प्रतिस्पर्धी वास्तविकता को अनदेखा करती है कि AI विकास इस सदी की निर्णायक तकनीकी प्रतियोगिता है।1
गणना कहीं न कहीं होती है
वैश्विक AI कंप्यूट मांग 2028 तक अनुमानित 50 एक्साफ्लॉप्स तक पहुंचेगी, जो 2024 में 8 एक्साफ्लॉप्स थी। यह मांग इस बात से स्वतंत्र है कि बुनियादी ढांचा कहां बनाया जाता है। अमेरिकी मोराटोरियम वैश्विक AI विकास को कम नहीं करता—यह अमेरिकी AI विकास को अन्य देशों में स्थानांतरित करता है।2
| परिदृश्य | AI कंप्यूट में अमेरिकी हिस्सा | विकास कहां होता है |
|---|---|---|
| वर्तमान प्रक्षेपवक्र | 45% | घरेलू |
| 24-महीने का मोराटोरियम | 25-30% | कनाडा, यूरोप, मध्य पूर्व |
| विस्तारित मोराटोरियम | 15-20% | प्रतिस्पर्धी नेतृत्व हासिल करते हैं |
चीन ऐसे प्रतिबंधों के बिना काम करता है। चीनी सरकार ने AI बुनियादी ढांचे को रणनीतिक प्राथमिकता के रूप में नामित किया है, ऐसे डेटा सेंटर परियोजनाओं को मंजूरी दी है जो संयुक्त राज्य में वर्षों के विरोध का सामना करेंगी। बीजिंग की 2025 AI बुनियादी ढांचा योजना में 2028 तक 15 GW नई डेटा सेंटर क्षमता शामिल है—लगभग अमेरिकी विकास अनुमानों के बराबर जिसे मोराटोरियम रोक देगा।3
पर्यावरण मानक मध्यस्थता
सैंडर्स संभवतः पर्यावरणीय परिणामों की परवाह करते हैं। मोराटोरियम बदतर परिणाम उत्पन्न करता है।
अमेरिकी डेटा सेंटर EPA वायु गुणवत्ता मानकों, राज्य जल नियमों और तेजी से कड़े दक्षता आवश्यकताओं के तहत काम करते हैं। अमेरिका में उद्योग औसत Power Usage Effectiveness (PUE) 1.3 है—जिसका अर्थ है उपयोगी गणना के हर वाट के लिए 1.3 वाट खपत। चीनी डेटा सेंटर औसतन 1.6-1.8 PUE हैं। मध्य पूर्वी सुविधाएं अक्सर 2.0 से अधिक होती हैं।4
| क्षेत्र | औसत PUE | कार्बन तीव्रता | जल दक्षता |
|---|---|---|---|
| संयुक्त राज्य | 1.3 | 380 g CO2/kWh | उद्योग अग्रणी |
| पश्चिमी यूरोप | 1.35 | 280 g CO2/kWh | अच्छी |
| चीन | 1.6-1.8 | 580 g CO2/kWh | खराब |
| मध्य पूर्व | 1.8-2.2 | 520 g CO2/kWh | बहुत खराब |
अमेरिकी मोराटोरियम द्वारा विदेश में धकेले गए AI कंप्यूट का हर मेगावाट समतुल्य घरेलू क्षमता की तुलना में 30-50% अधिक कार्बन उत्सर्जन उत्पन्न करता है और काफी अधिक पानी खपत करता है। मोराटोरियम एक पर्यावरण नीति है जो पर्यावरणीय क्षति बढ़ाती है।5
डेटा सेंटर नवीकरणीय ऊर्जा निवेश चलाते हैं
यहां वह है जो सैंडर्स या तो नहीं समझते या अनदेखा करने का चुनाव करते हैं: डेटा सेंटर संयुक्त राज्य में नए नवीकरणीय ऊर्जा विकास का सबसे बड़ा चालक हैं। स्वच्छ ऊर्जा के लिए उद्योग की मांग ने नवीकरणीय परियोजनाओं को आर्थिक रूप से व्यवहार्य बना दिया है जो अकेले उपयोगिता-स्तर की तैनाती समर्थन नहीं कर सकती।6
बिजली खरीद समझौता वास्तविकता
प्रौद्योगिकी कंपनियों ने 2020 से $50 बिलियन से अधिक नवीकरणीय ऊर्जा बिजली खरीद समझौतों (PPAs) पर हस्ताक्षर किए हैं। ये दीर्घकालिक अनुबंध—आमतौर पर 15-20 वर्ष—राजस्व निश्चितता प्रदान करते हैं जो नई सौर, पवन और बैटरी परियोजनाओं को वित्त पोषण योग्य बनाती है। कॉर्पोरेट PPAs के बिना, कई नवीकरणीय परियोजनाएं निर्माण वित्तपोषण सुरक्षित नहीं कर सकतीं।7
| कंपनी | नवीकरणीय PPAs (2020-2025) | अनुबंधित क्षमता |
|---|---|---|
| Microsoft | $12 बिलियन | 14 GW |
| $8 बिलियन | 9 GW | |
| Amazon | $15 बिलियन | 18 GW |
| Meta | $6 बिलियन | 7 GW |
| कुल बड़ी 4 | $41 बिलियन | 48 GW |
डेटा सेंटर निर्माण पर मोराटोरियम उस मांग को समाप्त करता है जो इन निवेशों को उचित ठहराती है। नवीकरणीय ऊर्जा डेवलपर्स ने स्पष्ट रूप से कहा है कि प्रौद्योगिकी कंपनी PPAs उनकी परियोजना पाइपलाइनों को चलाते हैं। उस मांग को हटाएं, और आप नवीकरणीय ऊर्जा विस्तार के लिए आर्थिक आधार को हटा देते हैं।8
24/7 कार्बन-मुक्त ऊर्जा प्रयास
Google, Microsoft और Amazon ने 24/7 कार्बन-मुक्त ऊर्जा के लिए प्रतिबद्धता व्यक्त की है—अपनी बिजली खपत को प्रति घंटा आधार पर स्वच्छ उत्पादन से मिलाना, केवल वार्षिक नहीं। इस प्रतिबद्धता ने उन प्रौद्योगिकियों में निवेश को प्रेरित किया है जो ग्रिड डीकार्बोनाइजेशन के लिए आवश्यक हैं लेकिन पारंपरिक उपयोगिता खरीद प्रोत्साहित नहीं करती:9
- दीर्घकालिक ऊर्जा भंडारण
- उन्नत भूतापीय प्रणालियां
- छोटे मॉड्यूलर परमाणु रिएक्टर
- उन्नत मांग प्रतिक्रिया प्रणालियां
Fervo Energy की उन्नत भूतापीय परियोजना में Google का निवेश सीधे डेटा सेंटर ऊर्जा आवश्यकताओं से उपजा। Kairos Power परमाणु परियोजना से आउटपुट खरीदने के लिए Microsoft की प्रतिबद्धता इसलिए है क्योंकि डेटा सेंटरों को दृढ़, प्रेषणीय स्वच्छ ऊर्जा की आवश्यकता है। मोराटोरियम इन निवेशों को जमा देता है।10
सैंडर्स का मोराटोरियम पर्यावरणीय लाभ का दावा करते हुए एक साथ नवीकरणीय ऊर्जा उद्योग को नुकसान पहुंचाने की उल्लेखनीय उपलब्धि हासिल करेगा।
"ग्रिड तनाव" तर्क कारणता को उलट देता है
DeSantis डेटा सेंटर प्रतिबंधों को ग्रिड सुरक्षा के रूप में प्रस्तुत करते हैं—बड़े भार को बिजली बुनियादी ढांचे को अस्थिर करने से रोकना। यह तर्क डेटा सेंटर मांग और ग्रिड निवेश के बीच वास्तविक कारण संबंध को उलट देता है।11
मांग बुनियादी ढांचा बनाती है
अमेरिकी बिजली बुनियादी ढांचा दशकों के कम निवेश से पीड़ित है। ट्रांसमिशन क्षमता, विशेष रूप से, उत्पादन वृद्धि के साथ तालमेल बनाए रखने में विफल रही है—नवीकरणीय ऊर्जा तैनाती को सीमित करती है और विश्वसनीयता जोखिम पैदा करती है।
डेटा सेंटर भार वृद्धि ग्रिड उन्नयन को मजबूर करती है जो सभी दर दाताओं को लाभ पहुंचाती है। आलोचक जिन $6.5 बिलियन PJM ग्रिड लागतों को डेटा सेंटर क्षति के रूप में उद्धृत करते हैं वह वास्तव में $6.5 बिलियन बुनियादी ढांचा निवेश है जो इसे उचित ठहराने के लिए मांग के बिना नहीं होगा।12
| ग्रिड निवेश चालक | निवेश स्तर | लाभार्थी |
|---|---|---|
| डेटा सेंटर भार वृद्धि | $6.5 बिलियन | सभी PJM दर दाता |
| बुनियादी रखरखाव | $2.1 बिलियन | मौजूदा भार |
| नवीकरणीय एकीकरण | $3.2 बिलियन | स्वच्छ ऊर्जा |
| कुल 2025 निवेश | $11.8 बिलियन |
डेटा सेंटर-संचालित ग्रिड निवेश का विकल्प एक प्राचीन, खाली ग्रिड नहीं है। यह एक बिगड़ता ग्रिड है जिसे उपयोगिताओं के पास उन्नत करने का कोई प्रोत्साहन नहीं है। विनियमित उपयोगिताएं पूंजी निवेश पर रिटर्न अर्जित करती हैं—भार वृद्धि के बिना, वे खर्च स्थगित करती हैं और मौजूदा बुनियादी ढांचा पुराना होता है।13
वास्तव में कौन भुगतान करता है
सैंडर्स का दावा है कि कामकाजी परिवार उच्च बिजली दरों के माध्यम से डेटा सेंटर विकास को "सब्सिडी" देते हैं। दावे के लिए यह अनदेखा करना आवश्यक है कि बिजली दर निर्धारण वास्तव में कैसे काम करता है।
डेटा सेंटर जैसे बड़े औद्योगिक ग्राहक मांग शुल्क, क्षमता शुल्क और बुनियादी ढांचा लागत आवंटन का भुगतान करते हैं जो आवासीय ग्राहकों का सामना नहीं करते। वर्जीनिया के नए नियम—डेटा सेंटरों को ट्रांसमिशन और उत्पादन क्षमता को वित्त पोषित करने की आवश्यकता—लागत आवंटन को औपचारिक बनाते हैं जो पहले से थोक बाजार तंत्र के माध्यम से होता था।14
| ग्राहक वर्ग | $/MWh कुल लागत | बुनियादी ढांचा योगदान |
|---|---|---|
| आवासीय | $120-150 | न्यूनतम |
| वाणिज्यिक | $100-130 | मध्यम |
| औद्योगिक (पारंपरिक) | $70-90 | महत्वपूर्ण |
| डेटा सेंटर | $60-80 | उच्चतम |
डेटा सेंटर प्रति MWh कम दरें देते हैं क्योंकि वे उच्च भार कारक, पूर्वानुमानित मांग प्रदान करते हैं जो सिस्टम लागत को कम करती है। 95% भार कारक पर काम करने वाला 100 MW डेटा सेंटर 30% भार कारकों वाले हजारों आवासीय ग्राहकों की समतुल्य पीक मांग की तुलना में ग्रिड स्थिरता में अधिक योगदान देता है।15
दावा कि आवासीय दर दाता डेटा सेंटरों को सब्सिडी देते हैं, अर्थशास्त्र को बिल्कुल उलटा करता है।
सामुदायिक विरोध क्लासिक NIMBYism है
सैंडर्स "24 राज्यों में 142 कार्यकर्ता समूहों" को डेटा सेंटरों के लोकतांत्रिक विरोध के साक्ष्य के रूप में उठाते हैं। यह फ्रेमिंग प्रगतिशील बयानबाजी के माध्यम से मानक NIMBY विरोध को धोती है।16
ये समूह वास्तव में क्या विरोध करते हैं
सामुदायिक विरोध समूहों से बताई गई आपत्तियों की समीक्षा करें:
- निर्माण के दौरान बढ़ा हुआ यातायात
- कूलिंग उपकरण से शोर
- ग्रामीण परिदृश्यों पर दृश्य प्रभाव
- संपत्ति मूल्य चिंताएं
- "औद्योगिक चरित्र" समुदायों को बदल रहा है
ये आपत्तियां वेयरहाउस, विनिर्माण सुविधाओं, अस्पतालों, स्कूलों और किसी भी अन्य विकास पर समान रूप से लागू होती हैं जो समुदाय चरित्र को बदलती है। डेटा सेंटरों का विरोध करने वाले समूह पर्यावरण कार्यकर्ता नहीं हैं—वे गृहस्वामी हैं जो अपनी संपत्ति के पास कुछ भी नहीं बनाना चाहते।17
वैध पर्यावरणीय चिंताएं—जल खपत, ऊर्जा उपयोग, कार्बन उत्सर्जन—विनियमन और प्रौद्योगिकी के माध्यम से संबोधित योग्य हैं। Google की एयर-कूल्ड सुविधाएं शून्य पानी का उपयोग करती हैं। आधुनिक डेटा सेंटर 1.2 से नीचे PUE प्राप्त करते हैं। नवीकरणीय ऊर्जा प्रतिबद्धताएं कार्बन उत्सर्जन को संबोधित करती हैं।
लेकिन वैध चिंताओं को संबोधित करना विरोध समूहों को संतुष्ट नहीं करता क्योंकि उनकी वास्तविक आपत्ति विकास ही है। संघीय मोराटोरियम परिवर्तन के खिलाफ सबसे जोर आवाजों को सशक्त बनाता है, चाहे उनकी आपत्तियों में योग्यता हो या नहीं।18
केंद्रित लाभ समस्या
आर्थिक विकास केंद्रित लाभ और विसरित लागत पैदा करता है। एक डेटा सेंटर मेजबान समुदाय के लिए नौकरियां और कर राजस्व उत्पन्न करता है जबकि तत्काल पड़ोसियों पर यातायात, शोर और दृश्य प्रभाव थोपता है।
तर्कसंगत नीति कुल लागत को कुल लाभों के विरुद्ध तौलती है। मोराटोरियम आंदोलन पड़ोसी शिकायतों को अनंत और समुदाय-व्यापी लाभों को शून्य पर तौलता है। यह लोकतांत्रिक विचार-विमर्श नहीं है—यह व्यापक सार्वजनिक हित पर सबसे जोर आपत्तिकर्ताओं को विशेषाधिकार देना है।19
"कार्यकर्ता विस्थापन" तर्क आर्थिक इतिहास को गलत पढ़ता है
सैंडर्स का सबसे कमजोर तर्क डेटा सेंटर निर्माण को AI-संचालित नौकरी विस्थापन से जोड़ता है। दावा गलत समझता है कि तकनीकी परिवर्तन ने ऐतिहासिक रूप से रोजगार को कैसे प्रभावित किया है।20
उत्पादकता वृद्धि नौकरियां बनाती है
इतिहास में हर प्रमुख तकनीकी संक्रमण ने बड़े पैमाने पर बेरोजगारी की भविष्यवाणियां उत्पन्न की हैं जो साकार नहीं हुईं। ट्रैक्टरों ने स्थायी कृषि बेरोजगारी नहीं बनाई—उन्होंने विनिर्माण के लिए श्रम को मुक्त किया। कंप्यूटरों ने स्थायी लिपिक बेरोजगारी नहीं बनाई—उन्होंने सेवा उद्योगों को सक्षम किया जो टाइपिंग पूल की तुलना में अधिक लोगों को रोजगार देते हैं।21
| प्रौद्योगिकी | अनुमानित प्रभाव | वास्तविक परिणाम |
|---|---|---|
| कृषि यंत्रीकरण | बड़े पैमाने पर ग्रामीण बेरोजगारी | विनिर्माण रोजगार उछाल |
| फैक्टरी स्वचालन | औद्योगिक नौकरी उन्मूलन | सेवा क्षेत्र वृद्धि |
| पर्सनल कंप्यूटर | कार्यालय कर्मचारी विस्थापन | ज्ञान अर्थव्यवस्था विस्तार |
| इंटरनेट | खुदरा सर्वनाश | ई-कॉमर्स नौकरी सृजन |
| AI | अज्ञात | निर्धारित होना |
ऐतिहासिक पैटर्न इसलिए कायम है क्योंकि उत्पादकता सुधार कुल आर्थिक उत्पादन बढ़ाते हैं, नए सामान और सेवाओं के लिए मांग पैदा करते हैं जिन्हें मानव श्रम की आवश्यकता होती है। AI विशिष्ट नौकरी श्रेणियों को विस्थापित करेगी—जैसा कि हर प्रौद्योगिकी करती है—जबकि अन्य बनाएगी जो वर्तमान में मौजूद नहीं हैं।22
मोराटोरियम AI विकास को नहीं रोकता
सैंडर्स की फ्रेमिंग मानती है कि डेटा सेंटर निर्माण को प्रतिबंधित करना किसी तरह AI विकास को धीमा करता है। नहीं करता।
AI मॉडल मौजूदा बुनियादी ढांचे पर प्रशिक्षित होते हैं। इनफरेंस वर्तमान में तैनात सिस्टम पर चलता है। निर्माण मोराटोरियम उन सुविधाओं को प्रभावित करता है जो 2028-2030 में ऑनलाइन आएंगी—आज मॉडल प्रशिक्षित करने वाले सिस्टम नहीं।
इस बीच, AI विकास मौजूदा बुनियादी ढांचे पर जारी है। जिन कंपनियों को सैंडर्स संभवतः प्रतिबंधित करना चाहते हैं—OpenAI, Google, Microsoft, Anthropic—के पास पहले से ही अगली पीढ़ी के मॉडलों के लिए कंप्यूट क्षमता है। मोराटोरियम उनके वर्तमान लाभ को लॉक करता है जबकि नए प्रवेशकों को रोकता है जिन्हें बुनियादी ढांचा बनाने की जरूरत है।23
मोराटोरियम AI विकास को धीमा नहीं करता। यह उन incumbents के बीच AI क्षमता को समेकित करता है जिनके पास पहले से बुनियादी ढांचा है—कॉर्पोरेट एकाग्रता के बारे में सैंडर्स की बताई गई चिंताओं का बिल्कुल विपरीत।
सैंडर्स-DeSantis गठबंधन सब कुछ बताता है
जब बर्नी सैंडर्स और रॉन DeSantis नीति पर सहमत होते हैं, विवेकी पर्यवेक्षकों को पूछना चाहिए कि क्या नीति समझ में आती है।
गठबंधन साझा लोकलुभावन प्रवृत्तियों को दर्शाता है—बड़े निगमों पर संदेह, तकनीकी परिवर्तन पर अविश्वास, आर्थिक गतिविधि को प्रबंधित करने की बजाय प्रतिबंधित करने की प्राथमिकता। कोई भी परिप्रेक्ष्य गंभीरता से उन ट्रेड-ऑफ़ से नहीं जुड़ता जो उनके प्रस्ताव बनाते हैं।24
सैंडर्स का ढांचा
सैंडर्स डेटा सेंटरों को एंटी-कॉर्पोरेट लेंस के माध्यम से देखते हैं। बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियां AI से लाभ कमाती हैं—इसलिए AI का समर्थन करने वाला बुनियादी ढांचा संदिग्ध है। यह फ्रेमिंग रेलमार्ग निर्माण (लुटेरे बैरनों को समृद्ध किया), विद्युतीकरण (उपयोगिता एकाधिकार बनाया), और दूरसंचार बुनियादी ढांचे (AT&T को लाभ पहुंचाया) का विरोध करती।25
ढांचा वितरण चिंताओं को दक्षता चिंताओं के साथ भ्रमित करता है। यदि AI विकास लाभ असमान रूप से प्रौद्योगिकी कंपनियों को जाते हैं, समाधान कराधान और पुनर्वितरण है—लाभों को पूरी तरह नष्ट करना नहीं। आप उस आर्थिक मूल्य का पुनर्वितरण नहीं कर सकते जिसे आपने बनाने से रोक दिया।
DeSantis का ढांचा
DeSantis डेटा सेंटरों को परिवर्तन से मौजूदा मतदाताओं की रक्षा पर केंद्रित लोकलुभावन-दक्षिणपंथी लेंस के माध्यम से देखते हैं। ग्रिड विश्वसनीयता चिंताएं वास्तविक हैं लेकिन बुनियादी ढांचा निवेश और लागत आवंटन के माध्यम से संबोधित योग्य हैं—निर्माण प्रतिबंध नहीं।26
ढांचा भविष्य के लाभार्थियों पर यथास्थिति मतदाताओं को विशेषाधिकार देता है। मौजूदा दर दाता मायने रखते हैं; भविष्य के निवासी जो ग्रिड निवेश से लाभ उठाते हैं अभी तक वोट नहीं करते। वर्तमान संपत्ति मालिक मायने रखते हैं; भविष्य के श्रमिक जो प्रौद्योगिकी उद्योगों में कार्यरत हैं अभी तक वहां नहीं रहते।
कोई भी ढांचा क्या संबोधित नहीं करता
सैंडर्स और DeSantis दोनों मूलभूत प्रश्न को अनदेखा करते हैं: यदि संयुक्त राज्य डेटा सेंटर निर्माण को प्रतिबंधित करता है तो AI विकास का क्या होता है?
उत्तर "AI विकास धीमा होता है" नहीं है। उत्तर है "AI विकास कहीं और चला जाता है।" पर्यावरणीय क्षति, कार्यकर्ता विस्थापन और कॉर्पोरेट शक्ति के बारे में हर तर्क अमेरिकी अधिकार क्षेत्र के बाहर होने वाले AI विकास पर अधिक गंभीर रूप से लागू होता है।27
मोराटोरियम गठबंधन उन चिंताओं को संबोधित करने के लिए अमेरिकी तकनीकी नेतृत्व को समर्पित करने का प्रस्ताव करता है जो उस समर्पण से बढ़ेंगी, हल नहीं होंगी।
समझदार नीति कैसी दिखती है
मोराटोरियम का विरोध वैध चिंताओं को अनदेखा करने की आवश्यकता नहीं है। डेटा सेंटर विकास वास्तविक प्रभाव बनाता है जो नीति प्रतिक्रिया की गारंटी देते हैं। सवाल यह है कि क्या व्यापक निर्माण प्रतिबंध उचित नीति का प्रतिनिधित्व करते हैं—और वे स्पष्ट रूप से नहीं करते।28
पर्यावरण मानक
प्रवर्तनीय मानकों के माध्यम से उच्च-दक्षता संचालन की आवश्यकता:
| मानक | आवश्यकता | तर्काधार |
|---|---|---|
| PUE अधिकतम | 1.4 | कुशल संचालन सुनिश्चित करता है |
| जल उपयोग | एयर-कूल्ड के लिए शून्य, अन्य के लिए न्यूनतम | जल चिंताओं को संबोधित करता है |
| नवीकरणीय प्रतिबद्धता | 2027 तक 100% | कार्बन उत्सर्जन समाप्त करता है |
| ऊष्मा पुनर्प्राप्ति | जहां संभव हो वहां आवश्यक | अपशिष्ट ऊर्जा मूल्य पकड़ता है |
ये मानक पर्यावरणीय चिंताओं को संबोधित करते हैं जबकि आवश्यकताओं को पूरा करने वाले विकास की अनुमति देते हैं। सभी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए प्रौद्योगिकी मौजूद है—नीति को अपनाने की आवश्यकता होनी चाहिए, निर्माण पर प्रतिबंध नहीं।29
बुनियादी ढांचा लागत आवंटन
सुनिश्चित करें कि डेटा सेंटर आनुपातिक बुनियादी ढांचा लागत का भुगतान करें:
- भार के अनुरूप ट्रांसमिशन उन्नयन वित्तपोषण
- मांग को दर्शाते उत्पादन क्षमता भुगतान
- स्थानीय बुनियादी ढांचा योगदान (सड़कें, उपयोगिताएं)
- प्रवर्तनीय प्रतिबद्धताओं के साथ सामुदायिक लाभ समझौते
वर्जीनिया का 2025 कानून एक टेम्पलेट प्रदान करता है। डेटा सेंटर अपना उचित हिस्सा देते हुए विकसित हो सकते हैं—सैंडर्स द्वारा उठाई गई सब्सिडी चिंताओं को समाप्त करते हुए विकास को पूरी तरह रोके बिना।30
अनुपालन परियोजनाओं के लिए सुव्यवस्थित अनुमति
पर्यावरण और लागत आवंटन आवश्यकताओं को पूरा करने वाली परियोजनाओं को त्वरित अनुमोदन प्राप्त होना चाहिए:
- 12 महीने अधिकतम समीक्षा समयरेखा
- डुप्लीकेट राज्य आवश्यकताओं की संघीय पूर्व-खाली
- योग्य परियोजनाओं के लिए मानकीकृत पर्यावरण मूल्यांकन
- व्यक्तिपरक अस्वीकृति को समाप्त करने वाले स्पष्ट अनुमोदन मानदंड
वर्तमान प्रणाली निरर्थक समीक्षाओं और अंतहीन अपील अवसरों के माध्यम से 3-5 वर्ष की समयसीमा लागू करती है। वैध निगरानी के लिए अनंत प्रक्रिया की आवश्यकता नहीं है—इसके लिए स्पष्ट मानकों और कुशल मूल्यांकन की आवश्यकता है।31
रणनीतिक स्थान मार्गदर्शन
संघीय नीति को उचित स्थानों की ओर विकास का मार्गदर्शन करना चाहिए:
- मौजूदा ट्रांसमिशन क्षमता के पास विकास को प्रोत्साहित करें
- नवीकरणीय ऊर्जा अधिशेष वाले क्षेत्रों को प्राथमिकता दें
- सूखा-प्रवण क्षेत्रों में जल-गहन कूलिंग को हतोत्साहित करें
- उपयुक्त क्षेत्रों में बुनियादी ढांचा निवेश का समर्थन करें
मार्गदर्शन निषेध से मौलिक रूप से भिन्न है। नीति आकार दे सकती है कि विकास कहां और कैसे होता है बिना विकास को पूरी तरह रोके।32
वास्तविक विकल्प
डेटा सेंटर मोराटोरियम बहस अप्रतिबंधित विकास और निर्माण प्रतिबंधों के बीच एक गलत विकल्प प्रस्तुत करती है। कोई भी चरम अच्छी नीति का प्रतिनिधित्व नहीं करता।
लेकिन मोराटोरियम प्रस्ताव अपनी शर्तों पर विनाशकारी रूप से विफल होता है:
पर्यावरण संरक्षण: गणना को उच्च-उत्सर्जन सुविधाओं में स्थानांतरित करता है ऊर्जा सामर्थ्य: ग्रिड निवेश चलाने वाली मांग को समाप्त करता है कार्यकर्ता कल्याण: नए प्रवेशकों को सक्षम करने के बजाय incumbents के बीच AI क्षमता को समेकित करता है लोकतांत्रिक जवाबदेही: व्यापक सार्वजनिक हित पर NIMBY विरोध को सशक्त बनाता है तकनीकी नेतृत्व: प्रतिद्वंद्वियों को अमेरिकी प्रतिस्पर्धी स्थिति समर्पित करता है
सैंडर्स और DeSantis ने सामान्य आधार पाया है—एक ऐसी नीति पर जो उनके द्वारा प्रतिनिधित्व करने का दावा करने वाले प्रत्येक मतदाता को नुकसान पहुंचाएगी। द्विदलीय समझौता साझा भ्रम को दर्शाता है, साझा बुद्धि नहीं।
संयुक्त राज्य ने बुनियादी ढांचा विकास के माध्यम से अपनी आर्थिक स्थिति बनाई—नहरें, रेलमार्ग, राजमार्ग, दूरसंचार, इंटरनेट। हर पीढ़ी को उन लोगों से विरोध का सामना करना पड़ा जो यथास्थिति पसंद करते थे। हर पीढ़ी ने फिर भी निर्माण किया, समृद्धि बनाई जिसकी विरोधी कल्पना नहीं कर सकते थे।
AI बुनियादी ढांचा इस पीढ़ी की पसंद का प्रतिनिधित्व करता है। हम अमेरिकी तकनीकी नेतृत्व के लिए कम्प्यूटेशनल नींव बना सकते हैं, या हम निर्माण को प्रतिबंधित कर सकते हैं और देख सकते हैं कि वह नींव कहीं और उठती है।
मोराटोरियम सावधानी के रूप में प्रच्छन्न समर्पण का प्रस्ताव करता है। इसे अस्वीकार किया जाना चाहिए—इसलिए नहीं कि डेटा सेंटर चिंताओं में योग्यता की कमी है, बल्कि इसलिए कि निषेध उन्हें संबोधित करने में विफल रहता है जबकि कहीं बदतर परिणाम बनाता है।
बुनियादी ढांचा बनाएं। इसे उचित रूप से विनियमित करें। लाभों पर कर लगाएं और उन्हें व्यापक रूप से वितरित करें। लेकिन अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता, पर्यावरणीय परिणामों और आर्थिक समृद्धि के लिए—निर्माण बंद न करें।
Introl 257 वैश्विक स्थानों पर डेटा सेंटर बुनियादी ढांचा सेवाएं प्रदान करता है। हम ऐसे विकास का समर्थन करते हैं जो पर्यावरण मानकों को पूरा करता है, समुदायों में योगदान देता है, और अमेरिकी तकनीकी क्षमता को आगे बढ़ाता है। जिम्मेदार बुनियादी ढांचा विकास पर चर्चा करने के लिए हमसे संपर्क करें।
संदर्भ
-
McKinsey Global Institute. "The AI Infrastructure Race: National Competitiveness Implications." जनवरी 2026. ↩
-
International Energy Agency. "Global Data Center Energy and Compute Projections." दिसंबर 2025. ↩
-
China Ministry of Industry and Information Technology. "AI Infrastructure Development Plan 2025-2028." अनुवाद. नवंबर 2025. ↩
-
Uptime Institute. "Global Data Center Efficiency Survey." 2025 वार्षिक रिपोर्ट. ↩
-
Lawrence Berkeley National Laboratory. "Carbon Intensity of Global Data Center Operations." अक्टूबर 2025. ↩
-
BloombergNEF. "Corporate Clean Energy Procurement Analysis." 2025 वार्षिक रिपोर्ट. ↩
-
American Clean Power Association. "Technology Sector PPA Impact on Renewable Development." दिसंबर 2025. ↩
-
Solar Energy Industries Association. "Corporate PPA Market Outlook." जनवरी 2026. ↩
-
Google. "24/7 Carbon-Free Energy Progress Report." दिसंबर 2025. ↩
-
Microsoft. "Clean Energy Investment Portfolio." स्थिरता रिपोर्ट 2025. ↩
-
PJM Interconnection. "Large Load Impact Assessment." दिसंबर 2025. ↩
-
Federal Energy Regulatory Commission. "Grid Investment Trends and Drivers." 2025 रिपोर्ट. ↩
-
Edison Electric Institute. "Utility Capital Investment Analysis." नवंबर 2025. ↩
-
Virginia State Corporation Commission. "Rate Structure Analysis by Customer Class." अक्टूबर 2025. ↩
-
Brattle Group. "Industrial Load Value to Grid Stability." दिसंबर 2025. ↩
-
Data Center Opposition Network. "Member Organization Directory." जनवरी 2026. ↩
-
American Enterprise Institute. "NIMBY Coalition Analysis: Data Center Opposition." दिसंबर 2025. ↩
-
Brookings Institution. "Development Opposition and Community Voice." नवंबर 2025. ↩
-
NBER. "Concentrated Costs and Diffuse Benefits in Land Use." वर्किंग पेपर. अक्टूबर 2025. ↩
-
Sanders, Bernie. "AI, Workers, and Corporate Power." सीनेट फ्लोर स्पीच. दिसंबर 2025. ↩
-
Economic History Association. "Technology and Employment: Historical Patterns." 2025. ↩
-
MIT Technology Review. "AI Employment Impact Projections." जनवरी 2026. ↩
-
Stanford HAI. "AI Compute Distribution and Market Structure." दिसंबर 2025. ↩
-
Pew Research Center. "Populist Convergence on Technology Policy." जनवरी 2026. ↩
-
Richard White. "Railroaded: The Transcontinentals and the Making of Modern America." AI बुनियादी ढांचे पर लागू विश्लेषण ढांचा. ↩
-
Niskanen Center. "Conservative Approaches to Technology Infrastructure." दिसंबर 2025. ↩
-
Council on Foreign Relations. "AI Infrastructure and Geopolitical Competition." जनवरी 2026. ↩
-
Resources for the Future. "Data Center Policy Options Analysis." दिसंबर 2025. ↩
-
Environmental Defense Fund. "Data Center Efficiency Standards Proposal." नवंबर 2025. ↩
-
Virginia General Assembly. "SB 1234 Implementation Analysis." जनवरी 2026. ↩
-
Brookings Institution. "Infrastructure Permitting Reform Options." दिसंबर 2025. ↩
-
Department of Energy. "Strategic Data Center Siting Guidance." ड्राफ्ट. नवंबर 2025. ↩
